A．一般法對一國范圍內一般的人和事有效，特別法只對一國的特定地區(qū)、特定期間或對特定事件、特定公民有效，因此一般情況下，一般法優(yōu)于特別法
B．判例法屬于一種典型的不成文法
C．劃分法律部門的主要標準是法律調整方法的不同
D.國際法是當代中國法律體系的組成部分

A．根據(jù)法的現(xiàn)代化的動力來源不同，通常把法的現(xiàn)代化模式劃分為內發(fā)型和外源型兩種樣式
B．法律文化與法律傳統(tǒng)關系密切，現(xiàn)代國家在進行法制建設時，不可避免地受到它們的影響
C．在中國廣大農村，傳統(tǒng)的習慣、風俗等常與法律發(fā)生沖突，并在事實上影響了法律的實施
D．在中國，法的現(xiàn)代化的啟動形式是立法主導型，其因素之一就是歷史上缺乏法治傳統(tǒng)

A．某地發(fā)生一起交通事故，肇事車輛撞傷行人后逃逸而去。出租車司機戚某駕空車路過此地，路人見戚某的車后趕緊召喚，要求戚某將受傷行人送往醫(yī)院。戚某擔心惹上麻煩，聲稱自己有載不載客的自由，拒不搭載該行人。戚某是否應當承擔法律責任
B．劉某下班路上看見幾個小青年毆打其堂兄的兒子，由于劉某與堂兄素來不和，未上前制止，導致其堂兄的兒子被毆傷。劉某是否應承擔法律責任
C．馮某經公共汽車售票員提醒后仍不給抱小孩的乘客讓座，小孩被擁擠受傷。馮某是否應承擔法律責任
D．律師陳某接受某公司的委托，要求通過訴訟途徑追回一筆債務。在辦理案件的過程中，陳某的助手李某按照陳某的吩咐去公司取回一些證據(jù)。在返程中，李某由于辦案勞累，將存放證據(jù)的公文包不慎遺失，致使公司只能追回部分債務。律師陳某是否應向委托公司承擔法律責任

A．在本案中，法官是依據(jù)法律原則而非法律規(guī)則作出裁判的
B．在本案中，法官違反了“窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則”的司法標準，因此該裁判屬于違法裁判
C．對于本案法官而言，面臨著一個在法律的安定性和合目的性之間取其一的艱難選擇
D．在這個案件中．法官的裁判體現(xiàn)了一個價值判斷和辯證推理的過程

A．從法的可訴性角度講，某國《公司法》第54條規(guī)定存在缺陷
B．某國《公司法》第54條規(guī)定的缺陷可能使公司中的監(jiān)事無法有效履行其職責
C．該事件說明，法的可訴性是一個應然性要求，實踐中存在著法無可訴性的情形
D．要提高司法實踐中法的有效性，就要注意在立法中確立法的可訴性