1998年4月,H省復(fù)德船務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱“船務(wù)公司”)與J省利華飲料有限責(zé)任公司(以下簡稱“利華公司”),在J省N市共同發(fā)起設(shè)立尚古礦泉有限責(zé)任公司。作為尚古礦泉有限責(zé)任公司(以下簡稱“礦泉公司”)的發(fā)起人,船務(wù)公司與利華公司簽訂了一份發(fā)起人協(xié)議。雙方約定:
(1)利華公司投入價值350萬元人民幣的廠房等必需設(shè)備,船務(wù)公司投入流動資金250萬人民幣;
(2)公司設(shè)立股東會、董事會,董事會為公司決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行機構(gòu);
(3)出資各方按投資比例分享利潤、分擔(dān)風(fēng)險;
(4)公司籌備具體事宜及辦理注冊登記由利華公司方面負(fù)責(zé)。
同年6月11日及7月19日,船務(wù)公司方面依協(xié)議約定分兩次將250萬元投資款匯入利華公司賬戶。此后,雙方制定了公司章程,確定了董事會人選,并且舉行了兩次董事會會議,制定了生產(chǎn)經(jīng)營計劃。然而,上述設(shè)立程序完成后,礦泉公司遲遲沒有辦理公司注冊登記和開展業(yè)務(wù)活動。
在此過程中,船務(wù)公司曾向利華公司多次催問,仍然無果。1999年10月,由于礦泉公司一直未注冊和開展活動,且船務(wù)公司根據(jù)其經(jīng)營情況的需要,要求利華公司歸還其投資款。為此,雙方發(fā)生爭執(zhí)。船務(wù)公司遂以利華公司為被告向人民法院提起訴訟。船務(wù)公司稱,由于利華公司負(fù)責(zé)辦理登記事宜而一直沒有辦理,致使礦泉公司不能成立,因此所定協(xié)議無效,利華公司應(yīng)退還其投資款250萬元人民幣。利華公司辯稱:雙方簽訂協(xié)議繳納出資,制定章程,成立了董事會,至今已逾一年半時間,即使未辦理登記手續(xù),致使形式方面有欠缺,事實上公司已經(jīng)成立:而且雙方所定協(xié)議是合法有效的,協(xié)議中并未規(guī)定利華公司辦理注冊登記的期限,所以該協(xié)議至今仍未有效;船務(wù)公司要求全部退還投資款,屬于違約行為。因此,主張雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同。由利華公司方面盡快辦妥注冊手續(xù)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
關(guān)于票據(jù)追索權(quán)行使的下列表述中,不正確的是()
根據(jù)《公司法》的規(guī)定,股份有限公司設(shè)立的方式是()
關(guān)于混淆行為,被混淆的對象是具有一定影響的標(biāo)識。這里的“標(biāo)識”包括()
以下是經(jīng)濟法主體的是()
下列公司不具有法人資格的是()
組織合并是相互獨立的兩個或兩個以上的企業(yè)合并為一個企業(yè)。()
關(guān)于混淆行為,下列說法不正確的是()
貝微微可否獲得懲罰性賠償?為什么?
關(guān)于宏觀調(diào)控行為的特性,不正確的是()
關(guān)于折扣,下列說法錯誤的是()