A、甲乙兩國就領(lǐng)土爭端先交換了多輪意見但無果而終。后甲乙兩國又邀請中立的第三國丙國參與磋商，但爭端仍未解決
B、甲乙兩國發(fā)生領(lǐng)土爭端，丙國和丁國為促成該爭端解決，積極提供便利條件，包括邀請兩國相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人幾次分別到各自首都進(jìn)行會談等，但爭端仍未解決
C、甲乙兩國發(fā)生領(lǐng)土爭端，丙國和丁國為促成該爭端解決，提出了劃界方案并邀請甲乙兩國領(lǐng)導(dǎo)人幾次分別到各自首都進(jìn)行四方會談，但爭端仍未解決
D、甲乙兩國發(fā)生領(lǐng)土爭端后達(dá)成協(xié)議將該爭端提交給一個(gè)專門成立的調(diào)查委員會以查清爭端的真相，但該委員會提交報(bào)告后甲乙兩國并不認(rèn)可;于是又將該爭端提交給丙國和丁國代表組成的委員會，最終甲乙兩國在該委員會的報(bào)告基礎(chǔ)上解決了該爭端

A、僅以交戰(zhàn)國為當(dāng)事國的僅以維持共同政治行動或友好關(guān)系為前提的條約，如同盟、互助條約或友好和平條約等立即廢止
B、僅以交戰(zhàn)國為當(dāng)事國的一般政治經(jīng)濟(jì)條約如引渡條約、商務(wù)條約等，除非條約另有規(guī)定，也停止效力
C、僅以交戰(zhàn)國為當(dāng)事國的規(guī)定締約國間固定或永久狀態(tài)的，如邊界和割讓等條約一般應(yīng)繼續(xù)維持，除非條約有相反的規(guī)定
D、交戰(zhàn)國與非交戰(zhàn)國間的多邊條約或有關(guān)衛(wèi)生、醫(yī)藥的條約不因戰(zhàn)爭開始而終止，但與交戰(zhàn)行為沖突的條款可以暫時(shí)中止執(zhí)行

A、如果丙國宣布中立，則其有權(quán)與甲乙的任一方保持正常的外交和商務(wù)關(guān)系;除基于人道主義考慮所提供的醫(yī)藥或醫(yī)護(hù)人員外，丙國不得向甲乙任何一方提供武器、給養(yǎng)、貸款等支持或幫助，除非其平等的提供給甲乙雙方
B、若戰(zhàn)爭中乙國的大部領(lǐng)土被甲國占領(lǐng)，甲國有權(quán)宣布廢除乙國的現(xiàn)行法律和取消占領(lǐng)區(qū)的原有法院和法官的地位
C、若戰(zhàn)爭中乙國的大部領(lǐng)土被甲國占領(lǐng)，則甲國有義務(wù)尊重被占領(lǐng)區(qū)平民的人格、尊嚴(yán)和宗教信仰
D、當(dāng)乙國戰(zhàn)敗時(shí)，其通過單方面宣布結(jié)束戰(zhàn)爭可以結(jié)束甲乙間的戰(zhàn)爭狀態(tài)

A、如果案件所涉的一方或多方是締約國或被告人是締約國國民或犯罪是在締約國境內(nèi)實(shí)施的，國際刑事法院都有管轄權(quán)
B、一個(gè)國家雖不是締約國但決定接受國際刑事法院對在其境內(nèi)實(shí)施的或由其國民實(shí)施的一項(xiàng)具體犯罪的管轄權(quán)
C、國際刑事法院管轄的罪行限于滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪、危害人類罪和侵略罪
D、對于一項(xiàng)國際罪行，國際刑事法院和國際法院都有管轄權(quán)

A、若甲乙兩國間沒有接受國際法院任擇強(qiáng)制管轄的聲明，也沒有其他條約或協(xié)定規(guī)定各方應(yīng)將這一爭端提交國際法院，則只有甲乙兩國在爭端發(fā)生后就同意將該爭端提交國際法院解決達(dá)成協(xié)議后國際法院才有權(quán)管轄
B、若國際法院有甲國國籍的法官，而沒有乙國國籍的法官，則該法官應(yīng)當(dāng)回避或者由乙國再選派一人作為專案法官參與審理，以保證裁決的公正性
C、國際法院中具有甲國國籍的法官應(yīng)當(dāng)是在聯(lián)合國大會和安理會分別選舉時(shí)同時(shí)獲得絕對多數(shù)票方可當(dāng)選，安理會常任理事國對法官選舉還有否決權(quán)
D、就甲乙兩國的爭端，聯(lián)合國秘書長在調(diào)停無果后可以請求國際法院提供咨詢意見，但該咨詢意見沒有法律約束力