問答題2003年1月9日,某縣人民檢察院以貪污、受賄嫌疑將某國有企業(yè)總經(jīng)理喬某逮捕,后向縣人民法院提起公訴。8月16日,縣人民法院作出一審判決,以貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰,判處喬某有期徒刑8年。喬某不服,上訴至市中級人民法院。市中級人民法院經(jīng)審理維持原判,并將喬某交付執(zhí)行。但喬某一直認為自己無罪,不斷申訴。2011年1月8日,喬某被釋放。2011年4月10日,市中級法院再審后撤銷原判,認定喬某無罪。喬某遂申請國家賠償,要求賠償其被限制人身自由、期間的工資損失、精神撫慰金,并恢復名譽。丁某的請求是否超過時效?

你可能感興趣的試題

5.不定項選擇有關人民法院賠償委員會的說法,下列哪一些選項是正確的?()

A.賠償委員會審理行政賠償案件與刑事賠償案件采用同一規(guī)則
B.賠償委員會作出的賠償決定,是發(fā)生法律效力的決定
C.賠償委員會處理賠償請求原則上應當采用聽證方式
D.賠償請求人認為賠償委員會作出的決定有錯誤的,可以向上一級法院上訴