A.在我國(guó)"起訴不停止執(zhí)行"原則只適用于行政機(jī)關(guān)有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)并能夠自行強(qiáng)制執(zhí)行的情形下
B.在訴訟過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行被訴具體行政行為，人民法院原則上不予準(zhǔn)許
C.行政訴訟中原告申請(qǐng)停止執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行
D.人民法院認(rèn)為該具體行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失，并且停止執(zhí)行不損害社會(huì)公共利益的，可以依職權(quán)裁定停止執(zhí)行

A.申請(qǐng)人不同
B.申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的原因不同
C.前者分為人民法院依申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施與依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施兩種，后者只能是人民法院依申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施
D.前者申請(qǐng)人可以不提供擔(dān)保，后者申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保

A.被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的
B.原告或上訴人申請(qǐng)撤訴，人民法院裁定不予準(zhǔn)許的，原告或上訴人經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或未經(jīng)法庭許可中途退庭的
C.被告改變具體行政行為，原告申請(qǐng)撤訴，人民法院裁定不予準(zhǔn)許的，原告經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，同時(shí)被告亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的
D.第三人經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或未經(jīng)法庭許可中途退庭的

A.原告經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的
B.上訴人認(rèn)為法院偏袒被告，未經(jīng)法庭許可中途退庭的
C.原告申請(qǐng)撤訴，法院裁定不予準(zhǔn)許，經(jīng)合法傳喚拒不到庭的
D.被告改變?cè)唧w行政行為，原告不撤訴的

A.人民法院審理民族自治地方的行政案件，并以民族自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù)是人際沖突規(guī)則的體現(xiàn)
B.人民法院認(rèn)為地方人民政府制定、發(fā)布的規(guī)章與國(guó)務(wù)院部委制定、發(fā)布的規(guī)章不一致的，由最高人民法院報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院作出解釋或裁決是解決同級(jí)法律沖突的適用規(guī)則
C.不同效力等級(jí)的行政法律規(guī)范發(fā)生沖突實(shí)際上是一種違法性沖突，應(yīng)選擇適用效力等級(jí)高的行政法律規(guī)范
D.新的行政法律規(guī)范與舊的行政法律規(guī)范發(fā)生沖突時(shí)，并不一定適用新的法律規(guī)范