問答題

【案例分析題】某證券經(jīng)營機構(gòu)被中國證監(jiān)會以欺詐客戶為由,罰款20萬元。該機構(gòu)不服,向人民法院提起行政訴訟。一審法院經(jīng)過審理,判決維持。判決書6月10日送達該證券機構(gòu)。該機構(gòu)依法上訴,二審法院于6月26日收到上訴狀,經(jīng)審查后于9月5日作出并宣告判決,撤銷一審判決,改為對上訴人罰款5萬元。二審判決書同年9月10日送達該證券機構(gòu)。后該證券機構(gòu)請求證監(jiān)會退回其多交的15萬元罰款,證監(jiān)會一直未還。本案一審應(yīng)由哪級哪地法院管轄?

答案: 以北京市中級人民法院為一審管轄法院。根據(jù)《行政訴訟法》第14條的規(guī)定,對國務(wù)院各部門和省級人民政府具體行政行為不服提起的...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】泰嘉貿(mào)易公司從國外購進100噸鋼材,委托某船運公司運往中國境內(nèi)。一日,該船運公司一艘夾載著該船船員私自在國外購買的500多件電器等物的船,在中國海口市擔桿島附近海域進行走私交易時,被中國某海關(guān)抓獲。該海關(guān)作出決定,將包括該貿(mào)易公司100噸鋼材在內(nèi)的船上所有物品予以沒收。該貿(mào)易公司與海關(guān)交涉,要求返還100噸鋼材未果。對此,該貿(mào)易公司向該海關(guān)所在地中級人民法院提起訴訟,并向人民法院提供了合法購運100噸鋼材的證據(jù),要求人民法院撤銷被告沒收財產(chǎn)的處罰決定,并要求被告返還100噸鋼材。中級人民法院受理了此案。被告認為自己所作的沒收處罰決定是對走私貨船而不是對貿(mào)易公司的,貿(mào)易公司與被告不存在法律上的利害關(guān)系,不具有原告資格。在訴訟期間,被告撤銷了沒收貿(mào)易公司物品的決定,但被告稱:船運公司貨船走私一案已經(jīng)市公安局批準立為刑事案件,正進行偵查,對貿(mào)易公司的鋼材是不是走私貨物還未確定,所以不能返還。對此案,人民法院應(yīng)當如何處理?

答案: ①如果船運公司的走私行為,已由公安機關(guān)作刑事案件立案偵查,中級人民法院應(yīng)當中止訴訟。在訴訟中,如果本案的審理要以另一案為...
問答題

【案例分析題】泰嘉貿(mào)易公司從國外購進100噸鋼材,委托某船運公司運往中國境內(nèi)。一日,該船運公司一艘夾載著該船船員私自在國外購買的500多件電器等物的船,在中國??谑袚鷹U島附近海域進行走私交易時,被中國某海關(guān)抓獲。該海關(guān)作出決定,將包括該貿(mào)易公司100噸鋼材在內(nèi)的船上所有物品予以沒收。該貿(mào)易公司與海關(guān)交涉,要求返還100噸鋼材未果。對此,該貿(mào)易公司向該海關(guān)所在地中級人民法院提起訴訟,并向人民法院提供了合法購運100噸鋼材的證據(jù),要求人民法院撤銷被告沒收財產(chǎn)的處罰決定,并要求被告返還100噸鋼材。中級人民法院受理了此案。被告認為自己所作的沒收處罰決定是對走私貨船而不是對貿(mào)易公司的,貿(mào)易公司與被告不存在法律上的利害關(guān)系,不具有原告資格。在訴訟期間,被告撤銷了沒收貿(mào)易公司物品的決定,但被告稱:船運公司貨船走私一案已經(jīng)市公安局批準立為刑事案件,正進行偵查,對貿(mào)易公司的鋼材是不是走私貨物還未確定,所以不能返還。本案中人民法院能否加重對原告的處罰?

答案: 人民法院不得加重對原告的處罰?!缎性V若干解釋》第55條規(guī)定,人民法院審理行政案件不得加重對原告的處罰,但利害關(guān)系人同為原...
微信掃碼免費搜題