甲的汽車被盜。第二日，甲發(fā)現(xiàn)乙開的是自己的汽車(雖然更換了汽車號牌但仍可認出)，遂前去攔車。在詢問時，乙突然將車開走。甲追了一段路未追上，遂向公安機關陳述了這一事實，要求公安機關追究乙的法律責任。甲這一行為的法律性質是什么?()

本案中法院、公安機關、檢察院進行的訴訟程序有何不當？并說明理由。

在上述情況下，縣檢察院是否有權直接受理該案件？如果有權受理，則需要經過什么程序？

高某與張某系鄰居，兩人常因日常小事糾紛不斷。某日，兩人又起糾紛，爭吵中高某抄起木棍，打在張某的頭上，致使其嚴重腦震蕩，左耳失聰，張某因受此重傷而報至公安機關。公安機關認為本案系鄰里糾紛，以民事調解為宜，不予立案。張某又告到檢察院，檢察院以同樣理由不予立案。張某遂將本案訴至法院。下列選項中，哪些項屬于法院決定是否立案之前應當審查的內容?()

根據(jù)我國立案管轄的有關規(guī)定，最初受理本案的法定機關應當是：（）

本案在公安機關和檢察機關不予立案的情況下，人民法院應當：()

馬某遭到牛某等一伙人的毒打，以致骨折、腦震蕩。馬某到公安機關控告牛某。公安機關以沒有人能證明馬某身上的傷是牛某所打的為由，通知馬某不予立案。如果馬某不服，他可以：()

張某與李某同為某村村民，兩家素來有仇。一日張某的房屋被人放火燒毀，損失慘重。同村村民王某看見李某當天從現(xiàn)場經過后，大火就燒起來了，王某立即向公安機關報了案，但公安機關以證據(jù)不足不予立案。下列哪些說法是正確的?()

高某與張某系鄰居，兩人因日常小事糾紛不斷。某日，兩人又起糾紛，爭吵中高某抄起木棍，打在張某的頭上，致使其嚴重腦震蕩，左耳失聰，張某因受此重傷而報至公安機關。公安機關認為本案系鄰里糾紛，以民事調解為宜，不予立案。張某又告到檢察院，檢察院以同樣理由不予立案。張某遂將本案訴至法院。下列選項中，哪些項屬于法院決定是否立案之前應當審查的內容？（）

本案在公安機關和檢察機關不予立案的情況下，人民法院應當：（）