關(guān)于瀆職罪的犯罪主體，下列說法不準(zhǔn)確的是：（）

王某是某監(jiān)獄車隊隊長，某次將犯人劉某從監(jiān)舍提出到汽車庫擦車，修理該省"B0005"號面包警車，由于王某沒有對犯人劉某做到認(rèn)真監(jiān)管，致使該犯人于下午三點半左右駕駛該警車脫逃。而犯人劉某脫逃至今，并撞傷兩人。關(guān)于王某的行為，下列說法不正確的是：()

某甲是國務(wù)院證券管理委員會的工作人員，違反有關(guān)上市申請的審批規(guī)定，擅自批準(zhǔn)不符合上市資格的公司通過申請，這個疏忽導(dǎo)致使許多股民遭受重大損失，甲沒有從中謀取任何個人利益。甲的行為構(gòu)成：（）

劉某是稅務(wù)機關(guān)工作人員，其表哥孫某是某企業(yè)老總，每次納稅時都找到劉某要求其幫忙少征甚至不征稅金，數(shù)額巨大。孫某每次給好處時都遭到劉某拒絕，于是將價值不菲的禮物送給劉某的妻子，劉某對此全不知情。劉某的行為：（）

正確的說法是什么？()

被告人丁某是稽查大隊隊長，其被指派到某地檢查濫伐林木現(xiàn)象。經(jīng)稽查，已知該地的濫伐林木情況已經(jīng)涉嫌構(gòu)成濫伐林木罪，應(yīng)移送司法機關(guān)立案查處。但在該當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的說情下，丁某擅自承諾將案情修改，以行政處罰結(jié)案。之后，丁某修改了自己的稽查記錄，然后向自己的上級部門匯報。如何評價丁某的行為?

李某利用擔(dān)任某市市長、市委書記職務(wù)上的便利，接受時任該市駐京辦聯(lián)絡(luò)處主任王某調(diào)動工作的請托，為王某、張某職務(wù)調(diào)動和晉升提供了幫助，非法收受該二人給予的人民幣共計48萬元。同時在任職該市國債管理委員會主任委員期間，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，使得該市政證券公司違法成立，長期存在，超發(fā)國債，違規(guī)經(jīng)營，致使國有資產(chǎn)和人民利益遭受重大損失。關(guān)于李某的行為定性，正確的有：()

負(fù)責(zé)考研試題管理工作的王某在考試前一周，將英語卷試題提前泄露給輔導(dǎo)機構(gòu)或者其親戚朋友，造成了題目大范圍泄露，造成英語考試成績作廢，組織重考。下列說法正確的是：（）

下列行為中可以構(gòu)成放縱制售偽劣商品犯罪行為的是：（）

關(guān)于《刑法》第415條的規(guī)定，下列說法正確的是：（）