研究犯罪構(gòu)成的意義在于：（）

下列選項中，說法錯誤的有：（）

甲、乙因事爭執(zhí)互毆，甲用鐵條打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐怕事情鬧大，奮力奪下乙手中的刀，又恐丈夫吃虧，順手拾起一木板遞與其夫，乙持木板與甲相抗，不想木板上的鐵釘打中甲的太陽穴，致甲死亡。下列說法正確的是：（）

被告人馮某在火車搬運站做過多年的三輪車搬運工，熟悉搬運工作。2011年5月某日，馮某使用的三輪車壞了，向同事黨某借了一部舊車暫用。黨某告訴馮某，此車車閘失靈，還未修理。馮某說，我推了幾十年的車，沒關(guān)系。當日，馮某運貨將車推至搬運站附近一斜坡處，為減小慣性，卸下一些貨物后，駕車下坡。終因車重坡陡，車閘不靈，將一行人撞成重傷，對馮某的行為應(yīng)怎樣認定和處理？（）

甲將乙打倒在地致乙不省人事，丙從此地經(jīng)過，見仇人倒在地上，以為他昏了過去，即拔出尖刀扎了乙的要害部位。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，乙在被丙刺殺以前已經(jīng)死亡，則丙（）

甲某用汽車非法倒賣香煙被工商行政管理機關(guān)連車帶貨扣押。第二天晚上，甲帶上尖刀、鉗子、潛人工商所，實施盜竊，試圖將自己的汽車盜回。當甲正在用犯罪工具撬車門時，被值班人員發(fā)現(xiàn)。當值班人員來抓他時，甲用刀刺傷了一名值班人員。甲的盜車行為侵犯的客體有：（）

對于其是否為線人該如何認定？如果認定其為線人，其刑事責任該怎樣確定？

某甲意圖殺害某乙，某日趁乙不備將乙從跨江大橋上推下企圖將乙淹死，不料乙卻因頭部碰到石頭而摔死，并不是被淹死的。甲的行為：（）

甲帶鄰居家的5歲小孩去河里游泳，因沒有看管好孩子，致使孩子在河里溺水死亡。甲應(yīng)負不作為犯罪的刑事責任。甲不作為犯罪的義務(wù)來源是：（）

在下列哪些選項中，時間、地點或者方法是犯罪構(gòu)成客觀方面的構(gòu)成因素：（）