A.甲認(rèn)為對(duì)于大廈的命名權(quán)我國(guó)法律并無明確的規(guī)定，法院可以以此為理由，拒絕受理該案件
B.乙認(rèn)為法院不能以法律存在漏洞為理由拒絕受理案件，法官應(yīng)該做出裁判
C.丙認(rèn)為，法官可以運(yùn)用類推適用的方法，比照我國(guó)民法中關(guān)于自然人的姓名和法人的名稱的規(guī)則進(jìn)行處理
D.丁認(rèn)為根據(jù)責(zé)任法定原則，法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)事先由法律規(guī)定，對(duì)于法無明文規(guī)定者一概不能歸結(jié)責(zé)任，因而反對(duì)丙的說法，認(rèn)為法治國(guó)家應(yīng)該禁止一切類推適用

A.本案說明法律語言具有不確定性
B.天津中院對(duì)于“消費(fèi)者”一詞的解釋是嚴(yán)格按照法律文字字面含義的來進(jìn)行，即必須以“生活消費(fèi)”需要才能構(gòu)成消費(fèi)者
C.天津中院作出的判決屬于價(jià)值判斷
D.天津中院的判決符合以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的司法原則

A.法官根據(jù)最高人民法院的司法解釋作出的判決是一種事實(shí)判斷
B.此案中所適用的法律體現(xiàn)立法者的價(jià)值判斷
C.在這個(gè)案件中，法官的推理主要是一種演繹推理
D.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見(試行)》屬于立法解釋

A.李XX，女，22歲，某重點(diǎn)大學(xué)法律系本科畢業(yè)
B.王XX，男，30歲，工程學(xué)博士，5年前，取得律師資格證書，在XX律師事務(wù)所擔(dān)任律師4年
C.趙XX，男，24歲，法學(xué)學(xué)士，在XX律師事務(wù)所工作1年
D.丁XX，男，26歲，某大學(xué)法律系專科畢業(yè)生，擔(dān)任上海市XX公司法律顧問3年

A.警告
B.記過
C.免除職務(wù)
D.撤銷職務(wù)

A.甲的律師執(zhí)業(yè)證書因此被吊銷
B.甲的律師執(zhí)業(yè)證書不因此就被吊銷
C.甲的律師執(zhí)業(yè)證書如被吊銷，以后再也不能申請(qǐng)頒發(fā)
D.甲的律師執(zhí)業(yè)證書如被吊銷，5年后可再申請(qǐng)頒發(fā)

A.法律職業(yè)道德的基本原則是法律職業(yè)道德的基本尺度、基本綱領(lǐng)和基本要求
B.法律職業(yè)道德的基本原則可以直接作為確定法律職業(yè)人員具體職業(yè)責(zé)任的法律依據(jù)
C.由于法律職業(yè)道德基本原則是共同的，它們就構(gòu)成法律職業(yè)人員共同遵循的基本要求
D.在不同的社會(huì)制度中，法律職業(yè)道德基本原則的要求有不同的內(nèi)容

A.最惠國(guó)待遇
B.優(yōu)惠待遇
C.差別待遇
D.國(guó)民待遇

A、提單是海上運(yùn)輸合同的證明也是承運(yùn)人出具的接收貨物的收據(jù)
B、承運(yùn)人在目的港對(duì)提單有義務(wù)做表面審查，即使憑偽造的提單交貨，也不對(duì)正本提單持有人承擔(dān)責(zé)任
C、提單是托運(yùn)人簽發(fā)的，承運(yùn)人憑以交付貨物的具有物權(quán)特性的憑證
D、提單是承運(yùn)人向托運(yùn)人出具的證明貨物表面狀況良好的憑證

A.受理的爭(zhēng)端限于締約國(guó)政府(東道國(guó))與另一締約國(guó)國(guó)民(外國(guó)投資者)的爭(zhēng)端。在爭(zhēng)端雙方均同意的情況下，也受理東道國(guó)和受外國(guó)投資者控制的東道國(guó)法人之間的爭(zhēng)端
B.受理的爭(zhēng)端必須是因國(guó)際直接投資而引起的法律爭(zhēng)端
C.爭(zhēng)端雙方須出具同意中心管轄權(quán)的書面文件
D.提交“中心”的管轄，要求投資者必須用盡東道國(guó)的司法和行政救濟(jì)