問答題

某監(jiān)理單位與業(yè)主簽訂了某鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程施工階段的監(jiān)理合同,監(jiān)理部設總監(jiān)理工程師1人和專業(yè)監(jiān)理工程師若干人,專業(yè)監(jiān)理工程師例行在現(xiàn)場檢查,旁站實施監(jiān)理工作。在監(jiān)理過程中,發(fā)現(xiàn)以下問題:
(1)某層鋼筋混凝土墻體,由于綁扎鋼筋困難,無法施工,施工單位未通報監(jiān)理工程師就把墻體鋼筋門洞移動了位置。
(2)某層一鋼筋混凝土柱,鋼筋綁扎已檢查、簽證,模板經(jīng)過預檢驗收,澆筑混凝土過程中及時發(fā)現(xiàn)模板脹模。
(3)某層鋼筋混凝土墻體,鋼筋綁扎后未經(jīng)檢查驗收,即擅自合模封閉,正準備澆筑混凝土。
(4)某層樓板鋼筋經(jīng)監(jiān)理工程師檢查簽證后,即澆筑樓板混凝土,混凝土澆筑完成后,預埋電線暗管未通知電氣專業(yè)監(jiān)理工程師檢查簽證。
(5)施工單位把地下室內(nèi)防水工程給一專業(yè)分包單位承包施工,該分包單位未經(jīng)資質(zhì)驗證認可即進場施工,并巳進行了200m2的防水工程。
(6)某層鋼筋骨架焊接正在進行中,監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)有2人未經(jīng)技術資質(zhì)審查認可。

以上幾個問題監(jiān)理工程師應如何進行處理?

你可能感興趣的試題

1.問答題某外資大型商業(yè)中心工程項0業(yè)主A與某一級施工企業(yè)B和某甲級監(jiān)理公司C分別簽訂了工程施工合同和施工階段監(jiān)理合同,工程開工后發(fā)生了以下事件:事件1:在修建國際商品展銷中心工程的基礎施工中,由于班組違章作業(yè),出現(xiàn)使巳經(jīng)過監(jiān)理人員檢驗合格的基礎鋼筋位移質(zhì)量事故,在澆筑混凝土不久后,被監(jiān)理方發(fā)現(xiàn)及時口頭制止后,書面通知承包方立即停I:處理和整改。承包方按監(jiān)理方指令執(zhí)行,提出質(zhì)量事故報告及處理方案,經(jīng)監(jiān)理工程師審查批準后實施。整改完成后,經(jīng)監(jiān)理方重新檢驗確認合格后,指令復工,繼續(xù)進行基礎混凝土施工。由此造成的經(jīng)濟損失由承包方承擔,工期延誤不予延長,監(jiān)理方還將此事故及處理情況向業(yè)主作了報告。而業(yè)主代表書面提出:出現(xiàn)質(zhì)量事故,監(jiān)理公司也應負一定責任,要求扣除的監(jiān)理費作為罰金。事件2:在地下管道施工中,管道鋪設完畢后,承包方曾書面通知監(jiān)理方要求檢查管道鋪設質(zhì)量。但監(jiān)理方收到質(zhì)量驗收通知單后,在合同約定的時間內(nèi)并未前來檢驗,也未提出延期檢查的書面要求。因此,承包方即將管溝予以回填。為此,監(jiān)理方書面指令要求承包方將管溝重新挖開,以便檢驗管道質(zhì)量。承包方按監(jiān)理方要求對管溝進行剝露,經(jīng)監(jiān)理方檢查后,確認管道鋪設質(zhì)量未達到設計圖樣和合同要求,也不符合標準和規(guī)范要求,管道接合部位嚴重漏水。因此,監(jiān)理方要求承包方返工。承包方按要求進行了管道的返工處理,經(jīng)監(jiān)理方檢驗質(zhì)量合格予以確認后,將管溝重新回填。為此,承包方提出除管道返工費用由于是承包方原因造成的質(zhì)量不合格應自己承擔外,要求發(fā)包方補償冉度剝露費用(包括重新開挖、回填以及更新由于重挖造成的部分管道損壞的費用)76000元和工期延長8天。事件3:在修建該商業(yè)中心的東方廣場和商業(yè)大廈工程中,開挖基礎坑時,發(fā)現(xiàn)大量化石和古人類文明遺址,經(jīng)有關部門及專家鑒定為遠古類人猿活動遺址,有重大考古價值,經(jīng)國家有關部門與業(yè)主協(xié)商決定在該處進行發(fā)掘工作,并與承包方協(xié)商后決定由承包方抽調(diào)部分力量參與文物發(fā)掘工作。經(jīng)40天發(fā)掘工作基本完成。為此,承包方向發(fā)包方提出要求:補償參與考古發(fā)掘工作的直接費48萬元,由于工程暫停和延期所造成的勞力和機械設備閑置等損失32萬元.補償20%管理費和10%利潤,延長工期40天。在事件3中,承包方提出的費用補償及延長工期的要求是否合理?為什么?
2.問答題某外資大型商業(yè)中心工程項0業(yè)主A與某一級施工企業(yè)B和某甲級監(jiān)理公司C分別簽訂了工程施工合同和施工階段監(jiān)理合同,工程開工后發(fā)生了以下事件:事件1:在修建國際商品展銷中心工程的基礎施工中,由于班組違章作業(yè),出現(xiàn)使巳經(jīng)過監(jiān)理人員檢驗合格的基礎鋼筋位移質(zhì)量事故,在澆筑混凝土不久后,被監(jiān)理方發(fā)現(xiàn)及時口頭制止后,書面通知承包方立即停I:處理和整改。承包方按監(jiān)理方指令執(zhí)行,提出質(zhì)量事故報告及處理方案,經(jīng)監(jiān)理工程師審查批準后實施。整改完成后,經(jīng)監(jiān)理方重新檢驗確認合格后,指令復工,繼續(xù)進行基礎混凝土施工。由此造成的經(jīng)濟損失由承包方承擔,工期延誤不予延長,監(jiān)理方還將此事故及處理情況向業(yè)主作了報告。而業(yè)主代表書面提出:出現(xiàn)質(zhì)量事故,監(jiān)理公司也應負一定責任,要求扣除的監(jiān)理費作為罰金。事件2:在地下管道施工中,管道鋪設完畢后,承包方曾書面通知監(jiān)理方要求檢查管道鋪設質(zhì)量。但監(jiān)理方收到質(zhì)量驗收通知單后,在合同約定的時間內(nèi)并未前來檢驗,也未提出延期檢查的書面要求。因此,承包方即將管溝予以回填。為此,監(jiān)理方書面指令要求承包方將管溝重新挖開,以便檢驗管道質(zhì)量。承包方按監(jiān)理方要求對管溝進行剝露,經(jīng)監(jiān)理方檢查后,確認管道鋪設質(zhì)量未達到設計圖樣和合同要求,也不符合標準和規(guī)范要求,管道接合部位嚴重漏水。因此,監(jiān)理方要求承包方返工。承包方按要求進行了管道的返工處理,經(jīng)監(jiān)理方檢驗質(zhì)量合格予以確認后,將管溝重新回填。為此,承包方提出除管道返工費用由于是承包方原因造成的質(zhì)量不合格應自己承擔外,要求發(fā)包方補償冉度剝露費用(包括重新開挖、回填以及更新由于重挖造成的部分管道損壞的費用)76000元和工期延長8天。事件3:在修建該商業(yè)中心的東方廣場和商業(yè)大廈工程中,開挖基礎坑時,發(fā)現(xiàn)大量化石和古人類文明遺址,經(jīng)有關部門及專家鑒定為遠古類人猿活動遺址,有重大考古價值,經(jīng)國家有關部門與業(yè)主協(xié)商決定在該處進行發(fā)掘工作,并與承包方協(xié)商后決定由承包方抽調(diào)部分力量參與文物發(fā)掘工作。經(jīng)40天發(fā)掘工作基本完成。為此,承包方向發(fā)包方提出要求:補償參與考古發(fā)掘工作的直接費48萬元,由于工程暫停和延期所造成的勞力和機械設備閑置等損失32萬元.補償20%管理費和10%利潤,延長工期40天。在施工過程中發(fā)現(xiàn)地下化石及文物后,監(jiān)理單位應按照什么程序處理?
3.問答題某外資大型商業(yè)中心工程項0業(yè)主A與某一級施工企業(yè)B和某甲級監(jiān)理公司C分別簽訂了工程施工合同和施工階段監(jiān)理合同,工程開工后發(fā)生了以下事件:事件1:在修建國際商品展銷中心工程的基礎施工中,由于班組違章作業(yè),出現(xiàn)使巳經(jīng)過監(jiān)理人員檢驗合格的基礎鋼筋位移質(zhì)量事故,在澆筑混凝土不久后,被監(jiān)理方發(fā)現(xiàn)及時口頭制止后,書面通知承包方立即停I:處理和整改。承包方按監(jiān)理方指令執(zhí)行,提出質(zhì)量事故報告及處理方案,經(jīng)監(jiān)理工程師審查批準后實施。整改完成后,經(jīng)監(jiān)理方重新檢驗確認合格后,指令復工,繼續(xù)進行基礎混凝土施工。由此造成的經(jīng)濟損失由承包方承擔,工期延誤不予延長,監(jiān)理方還將此事故及處理情況向業(yè)主作了報告。而業(yè)主代表書面提出:出現(xiàn)質(zhì)量事故,監(jiān)理公司也應負一定責任,要求扣除的監(jiān)理費作為罰金。事件2:在地下管道施工中,管道鋪設完畢后,承包方曾書面通知監(jiān)理方要求檢查管道鋪設質(zhì)量。但監(jiān)理方收到質(zhì)量驗收通知單后,在合同約定的時間內(nèi)并未前來檢驗,也未提出延期檢查的書面要求。因此,承包方即將管溝予以回填。為此,監(jiān)理方書面指令要求承包方將管溝重新挖開,以便檢驗管道質(zhì)量。承包方按監(jiān)理方要求對管溝進行剝露,經(jīng)監(jiān)理方檢查后,確認管道鋪設質(zhì)量未達到設計圖樣和合同要求,也不符合標準和規(guī)范要求,管道接合部位嚴重漏水。因此,監(jiān)理方要求承包方返工。承包方按要求進行了管道的返工處理,經(jīng)監(jiān)理方檢驗質(zhì)量合格予以確認后,將管溝重新回填。為此,承包方提出除管道返工費用由于是承包方原因造成的質(zhì)量不合格應自己承擔外,要求發(fā)包方補償冉度剝露費用(包括重新開挖、回填以及更新由于重挖造成的部分管道損壞的費用)76000元和工期延長8天。事件3:在修建該商業(yè)中心的東方廣場和商業(yè)大廈工程中,開挖基礎坑時,發(fā)現(xiàn)大量化石和古人類文明遺址,經(jīng)有關部門及專家鑒定為遠古類人猿活動遺址,有重大考古價值,經(jīng)國家有關部門與業(yè)主協(xié)商決定在該處進行發(fā)掘工作,并與承包方協(xié)商后決定由承包方抽調(diào)部分力量參與文物發(fā)掘工作。經(jīng)40天發(fā)掘工作基本完成。為此,承包方向發(fā)包方提出要求:補償參與考古發(fā)掘工作的直接費48萬元,由于工程暫停和延期所造成的勞力和機械設備閑置等損失32萬元.補償20%管理費和10%利潤,延長工期40天。在事件2中,承包方提出的發(fā)包方補償管溝再度剝露的費用和工期延長的要求是否合理?為什么?監(jiān)理方應如何處理?
4.問答題某外資大型商業(yè)中心工程項0業(yè)主A與某一級施工企業(yè)B和某甲級監(jiān)理公司C分別簽訂了工程施工合同和施工階段監(jiān)理合同,工程開工后發(fā)生了以下事件:事件1:在修建國際商品展銷中心工程的基礎施工中,由于班組違章作業(yè),出現(xiàn)使巳經(jīng)過監(jiān)理人員檢驗合格的基礎鋼筋位移質(zhì)量事故,在澆筑混凝土不久后,被監(jiān)理方發(fā)現(xiàn)及時口頭制止后,書面通知承包方立即停I:處理和整改。承包方按監(jiān)理方指令執(zhí)行,提出質(zhì)量事故報告及處理方案,經(jīng)監(jiān)理工程師審查批準后實施。整改完成后,經(jīng)監(jiān)理方重新檢驗確認合格后,指令復工,繼續(xù)進行基礎混凝土施工。由此造成的經(jīng)濟損失由承包方承擔,工期延誤不予延長,監(jiān)理方還將此事故及處理情況向業(yè)主作了報告。而業(yè)主代表書面提出:出現(xiàn)質(zhì)量事故,監(jiān)理公司也應負一定責任,要求扣除的監(jiān)理費作為罰金。事件2:在地下管道施工中,管道鋪設完畢后,承包方曾書面通知監(jiān)理方要求檢查管道鋪設質(zhì)量。但監(jiān)理方收到質(zhì)量驗收通知單后,在合同約定的時間內(nèi)并未前來檢驗,也未提出延期檢查的書面要求。因此,承包方即將管溝予以回填。為此,監(jiān)理方書面指令要求承包方將管溝重新挖開,以便檢驗管道質(zhì)量。承包方按監(jiān)理方要求對管溝進行剝露,經(jīng)監(jiān)理方檢查后,確認管道鋪設質(zhì)量未達到設計圖樣和合同要求,也不符合標準和規(guī)范要求,管道接合部位嚴重漏水。因此,監(jiān)理方要求承包方返工。承包方按要求進行了管道的返工處理,經(jīng)監(jiān)理方檢驗質(zhì)量合格予以確認后,將管溝重新回填。為此,承包方提出除管道返工費用由于是承包方原因造成的質(zhì)量不合格應自己承擔外,要求發(fā)包方補償冉度剝露費用(包括重新開挖、回填以及更新由于重挖造成的部分管道損壞的費用)76000元和工期延長8天。事件3:在修建該商業(yè)中心的東方廣場和商業(yè)大廈工程中,開挖基礎坑時,發(fā)現(xiàn)大量化石和古人類文明遺址,經(jīng)有關部門及專家鑒定為遠古類人猿活動遺址,有重大考古價值,經(jīng)國家有關部門與業(yè)主協(xié)商決定在該處進行發(fā)掘工作,并與承包方協(xié)商后決定由承包方抽調(diào)部分力量參與文物發(fā)掘工作。經(jīng)40天發(fā)掘工作基本完成。為此,承包方向發(fā)包方提出要求:補償參與考古發(fā)掘工作的直接費48萬元,由于工程暫停和延期所造成的勞力和機械設備閑置等損失32萬元.補償20%管理費和10%利潤,延長工期40天。事件2中,承包方在管道未經(jīng)監(jiān)理工程師檢查認可其質(zhì)量的情況下,能否回填和覆蓋管溝?正確回填管溝的前提條件是什么?
5.問答題某外資大型商業(yè)中心工程項0業(yè)主A與某一級施工企業(yè)B和某甲級監(jiān)理公司C分別簽訂了工程施工合同和施工階段監(jiān)理合同,工程開工后發(fā)生了以下事件:事件1:在修建國際商品展銷中心工程的基礎施工中,由于班組違章作業(yè),出現(xiàn)使巳經(jīng)過監(jiān)理人員檢驗合格的基礎鋼筋位移質(zhì)量事故,在澆筑混凝土不久后,被監(jiān)理方發(fā)現(xiàn)及時口頭制止后,書面通知承包方立即停I:處理和整改。承包方按監(jiān)理方指令執(zhí)行,提出質(zhì)量事故報告及處理方案,經(jīng)監(jiān)理工程師審查批準后實施。整改完成后,經(jīng)監(jiān)理方重新檢驗確認合格后,指令復工,繼續(xù)進行基礎混凝土施工。由此造成的經(jīng)濟損失由承包方承擔,工期延誤不予延長,監(jiān)理方還將此事故及處理情況向業(yè)主作了報告。而業(yè)主代表書面提出:出現(xiàn)質(zhì)量事故,監(jiān)理公司也應負一定責任,要求扣除的監(jiān)理費作為罰金。事件2:在地下管道施工中,管道鋪設完畢后,承包方曾書面通知監(jiān)理方要求檢查管道鋪設質(zhì)量。但監(jiān)理方收到質(zhì)量驗收通知單后,在合同約定的時間內(nèi)并未前來檢驗,也未提出延期檢查的書面要求。因此,承包方即將管溝予以回填。為此,監(jiān)理方書面指令要求承包方將管溝重新挖開,以便檢驗管道質(zhì)量。承包方按監(jiān)理方要求對管溝進行剝露,經(jīng)監(jiān)理方檢查后,確認管道鋪設質(zhì)量未達到設計圖樣和合同要求,也不符合標準和規(guī)范要求,管道接合部位嚴重漏水。因此,監(jiān)理方要求承包方返工。承包方按要求進行了管道的返工處理,經(jīng)監(jiān)理方檢驗質(zhì)量合格予以確認后,將管溝重新回填。為此,承包方提出除管道返工費用由于是承包方原因造成的質(zhì)量不合格應自己承擔外,要求發(fā)包方補償冉度剝露費用(包括重新開挖、回填以及更新由于重挖造成的部分管道損壞的費用)76000元和工期延長8天。事件3:在修建該商業(yè)中心的東方廣場和商業(yè)大廈工程中,開挖基礎坑時,發(fā)現(xiàn)大量化石和古人類文明遺址,經(jīng)有關部門及專家鑒定為遠古類人猿活動遺址,有重大考古價值,經(jīng)國家有關部門與業(yè)主協(xié)商決定在該處進行發(fā)掘工作,并與承包方協(xié)商后決定由承包方抽調(diào)部分力量參與文物發(fā)掘工作。經(jīng)40天發(fā)掘工作基本完成。為此,承包方向發(fā)包方提出要求:補償參與考古發(fā)掘工作的直接費48萬元,由于工程暫停和延期所造成的勞力和機械設備閑置等損失32萬元.補償20%管理費和10%利潤,延長工期40天。針對事件1,你作為監(jiān)理方是否接受業(yè)主代表的要求?為什么?
6.問答題

某工程,建設單位委托監(jiān)理單位承擔施工階段監(jiān)理任務。在施工過程中,發(fā)生如下事件:
事件1:專此監(jiān)理工程師檢查機構(gòu)手里鋼筋電焊接頭時,發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題(表3-8),隨即向施工單位簽發(fā)了《監(jiān)理工程師通知單》要求整改。施工單位提出,是否整改應視常規(guī)批量抽檢結(jié)果而定。在專業(yè)監(jiān)理工程師見證下,施工單位選擇有質(zhì)量問題的鋼筋電焊接頭作為送檢樣品,經(jīng)施工單位技術負責人封樣后,由專業(yè)監(jiān)理工程師送往預先確定的實驗室,經(jīng)檢測,結(jié)果合格。于是,總監(jiān)理工程師同意施工單位不再對該批電得接頭進行整改。在隨后的月度工程款支付申請時,施工單位將該檢測費用列入工程進度款中要求一并支付。

事件2:專業(yè)監(jiān)理工程師在檢查混凝土試塊強度報告時,發(fā)現(xiàn)下部結(jié)構(gòu)有一個檢驗批內(nèi)的混凝土試塊強度不合格,經(jīng)法定檢測單位對相應部位實體進行測定,強度未達到設計要求。經(jīng)設計單位驗算,實體強度不能滿足結(jié)構(gòu)安全的要求。
事件3:對于事件2,相關單位提出了加固處理方案并得到參建各方的確認。施工單位為趕工期,采用了未經(jīng)項目監(jiān)理機構(gòu)審批的下部結(jié)構(gòu)加固、上部結(jié)構(gòu)同時施工的方案進行施工??偙O(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)后及時簽發(fā)了《工程暫停令》,施工單位未執(zhí)行總監(jiān)理工程師的指令繼續(xù)施工,造成上部結(jié)構(gòu)例塌,導致現(xiàn)場施工人員1死2傷的安全事故。

如果該工程施工過程中實施了工程監(jiān)理,監(jiān)理單位對該起質(zhì)量事故是否應承擔責任?原因是什么?
7.問答題

某工程,建設單位委托監(jiān)理單位承擔施工階段監(jiān)理任務。在施工過程中,發(fā)生如下事件:
事件1:專此監(jiān)理工程師檢查機構(gòu)手里鋼筋電焊接頭時,發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題(表3-8),隨即向施工單位簽發(fā)了《監(jiān)理工程師通知單》要求整改。施工單位提出,是否整改應視常規(guī)批量抽檢結(jié)果而定。在專業(yè)監(jiān)理工程師見證下,施工單位選擇有質(zhì)量問題的鋼筋電焊接頭作為送檢樣品,經(jīng)施工單位技術負責人封樣后,由專業(yè)監(jiān)理工程師送往預先確定的實驗室,經(jīng)檢測,結(jié)果合格。于是,總監(jiān)理工程師同意施工單位不再對該批電得接頭進行整改。在隨后的月度工程款支付申請時,施工單位將該檢測費用列入工程進度款中要求一并支付。

事件2:專業(yè)監(jiān)理工程師在檢查混凝土試塊強度報告時,發(fā)現(xiàn)下部結(jié)構(gòu)有一個檢驗批內(nèi)的混凝土試塊強度不合格,經(jīng)法定檢測單位對相應部位實體進行測定,強度未達到設計要求。經(jīng)設計單位驗算,實體強度不能滿足結(jié)構(gòu)安全的要求。
事件3:對于事件2,相關單位提出了加固處理方案并得到參建各方的確認。施工單位為趕工期,采用了未經(jīng)項目監(jiān)理機構(gòu)審批的下部結(jié)構(gòu)加固、上部結(jié)構(gòu)同時施工的方案進行施工??偙O(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)后及時簽發(fā)了《工程暫停令》,施工單位未執(zhí)行總監(jiān)理工程師的指令繼續(xù)施工,造成上部結(jié)構(gòu)例塌,導致現(xiàn)場施工人員1死2傷的安全事故。

為了保證該綜合實驗樓的工程質(zhì)量達到設計和規(guī)范要求,施工單位對進場材料應如何進行質(zhì)量控制?