A.甲、乙二人共謀殺丙，相約次日晚到丙家共同下手，但屆時乙未去，甲一人將丙殺死。甲、乙二人成立共犯
B.甲為在第二天盜竊張三的汽車而邀請開鎖匠乙開車門鎖。乙在同意之后很快反悔，并表示自己不敢去。甲元可奈何只得同意。第二天，甲自己開車門鎖將汽車開走。乙成立犯罪中止
C.甲為了刺殺錢某，先指使乙前往K市獨自伺機行刺，數(shù)日后為把握起見，又指使丙前往K市獨自伺機行刺，后來由乙找到錢某將其殺害。乙丙不是共同正犯
D.被脅迫的人，在身體受到強制，完全喪失意志自由時實施某種危害行為的，不成立脅從犯

A.甲在與乙共同實施故意殺人行為，且乙被捕之后，將乙使用的兇器扔到河中的。甲的行為成立幫助毀滅、偽造證據(jù)罪
B.律師王某在代理一起民事訴訟案件時，編造了一份對自己代理的一方當(dāng)事人有利的虛假證言，指使證人李某背熟以后向法庭陳述，致使本該敗訴的己方當(dāng)事人因此而勝訴。王某的行為構(gòu)成妨害作證罪
C.楊某與黃某共同犯罪后，楊某得知黃某因涉嫌強奸被抓獲又從公安機關(guān)脫逃的消息后，即趕去與黃某見面，并與黃某的父母一起協(xié)商幫助其潛逃的方法。其本人被公安機關(guān)傳訊時，又拒不交代黃某的藏匿地點，實施了包庇黃某的行為。楊某窩藏、包庇黃某的行為不構(gòu)成犯罪
D.在司法機關(guān)追捕的過程中，甲出于某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法機關(guān)投案或者實施其他使司法機關(guān)誤認為自己為犯罪人的行為的，成立包庇罪

A.劃撥屬于行政強制措施
B.地方性法規(guī)有行政強制措施的創(chuàng)設(shè)權(quán)，僅包括查封和扣押的創(chuàng)設(shè)權(quán)
C.行政機關(guān)可以委托其他組織行使行政強制措施
D.查封、扣押的期限最長不得超過60日

A.公安機關(guān)在本案的偵查過程中，對甲進行訊問、對乙進行詢問時，可以通知各自的法定代理人到場
B.甲和乙的法定代理人都有申請回避的權(quán)利和獨立的上訴權(quán)
C.如果本案采用簡易程序?qū)徖?，甲和乙均可不到?br /> D.本案既可能通過公訴的方式處理，也可能通過自訴的方式處理。如果通過自訴的方式處理本案，甲和乙可以和解，法院也可以對本案進行調(diào)解

A.上級人民檢察院對被害人不服不起訴決定的申訴進行審查后，作出復(fù)查決定的最長期限為3個月
B.人民檢察院發(fā)現(xiàn)不起訴決定確有錯誤的，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)撤銷不起訴決定，提起公訴
C.上級人民檢察院對下級人民檢察院的不起訴決定發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷
D.上級人民檢察院對下級人民檢察院的不起訴決定發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)指令下級人民檢察院糾正

A.被害人可在法定期間向上一級人民檢察院申訴
B.被不起訴人紀某可在法定期間向作出不起訴決定的人民檢察院申訴
C.公安機關(guān)認為不起訴決定有錯誤，可以要求上級人民檢察院復(fù)議
D.該不起訴決定實質(zhì)上是對犯罪嫌疑人紀某的有罪認定

A.對乙應(yīng)以挪用公款罪、貪污罪、出售、購買假幣罪論處，實行數(shù)罪并罰
B.對乙應(yīng)以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、出售、購買假幣罪論處，實行數(shù)罪并罰
C.對乙應(yīng)在挪用公款罪與受賄罪中擇一重罪從重處罰
D.對乙應(yīng)以貪污罪、受賄罪論處，實行數(shù)罪并罰

A.可以由人民檢察院檢察長作出不起訴的決定
B.可以由人民檢察院檢察委員會作出不起訴的決定
C.按照“一事不再理”的原則，人民檢察院在作出證據(jù)不足不起訴之后，即使發(fā)現(xiàn)新的事實、證據(jù)，也不能再起訴
D.人民檢察院在作出證據(jù)不足不起訴之后，發(fā)現(xiàn)新的事實、證據(jù)，仍然可以進行起訴

A.甲唆使乙挪用公司5萬元，故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪
B.甲沒有指使、參與策劃挪用公司5萬元，故甲與乙就挪用行為不成立共同犯罪
C.甲明知是挪用的款項而使用，故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪
D.乙明知甲欲從事營利活動，卻仍然挪用5萬元，故即使沒有超過3個月也構(gòu)成犯罪

A.黃某的行為構(gòu)成盜竊罪
B.對黃某應(yīng)當(dāng)認定為自首
C.趙某的行為構(gòu)成搶劫罪
D.對趙某應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰