我國《合同法》第61條規(guī)定："合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。"關(guān)于這條規(guī)定，下列哪一或哪些說法是不正確的？（）

請結(jié)合以上材料談?wù)勀銓Ψ尚Я?、法律?shí)效或法的社會效果的認(rèn)識。

在百年前美國發(fā)生的一樁案件中，對遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無繼承權(quán)產(chǎn)生了爭論，根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過錯(cuò)中受益"來說明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。對于這一案件判決的下列評述，哪些是正確的？（）

下列有關(guān)法的價(jià)值的說法中，哪些是正確的？（）

法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)與作為法律規(guī)范內(nèi)容的權(quán)利和義務(wù)（法律上規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)）雖然都具有法律屬性，有直接的聯(lián)系，但也存在一定的不同，下列哪些選項(xiàng)表明了這種不同？（）

下列哪些社會關(guān)系屬于我國的保護(hù)性法律關(guān)系？（）

2006年1月11日國務(wù)院第121次常務(wù)會議通過，并于2006年1月21日公布施行的《煙花爆竹安全管理?xiàng)l例》第13條規(guī)定："生產(chǎn)煙花爆竹使用的原料，應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。生產(chǎn)煙花爆竹使用的原料，國家標(biāo)準(zhǔn)有用量限制的，不得超過規(guī)定的用量。不得使用國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定禁止使用或者禁忌配伍的物質(zhì)生產(chǎn)煙花爆竹。"這一法律規(guī)范為下列哪一種規(guī)范？（）

春節(jié)是中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日，過年對于每一個(gè)中國人來說都具有特別重要的意義。放鞭炮、玩煙花使得這個(gè)節(jié)日更加豐富多彩，然而對于城市中的煙花爆竹的燃放規(guī)定卻一直充滿著爭論。北京在1993年制定了《關(guān)于禁止燃放煙花爆竹的規(guī)定》，在市區(qū)全面禁止燃放煙花爆竹，當(dāng)年政府發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大的宣傳攻勢，除夕夜數(shù)十萬人上街監(jiān)視，效果十分顯著，但是之后違反這一法規(guī)的人越來越多，有逐漸回頭的趨勢。2005年北京市對這一規(guī)定進(jìn)行了修改，將全面禁止改成了限放，在特定區(qū)域和特定時(shí)間可以燃放。對于這一變化社會各界持贊成態(tài)度，在“禁改限”的第一年無重大火災(zāi)和人員傷亡事故發(fā)生。這個(gè)規(guī)定的變化所反映的關(guān)于法律作用的描述，下列哪個(gè)選項(xiàng)是正確的？（）

現(xiàn)代法理學(xué)一般認(rèn)為法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞，保證個(gè)案正義。對于法律原則在案件中的適用，下列說法哪一或哪些是正確的？（）

下列哪些法律行為還需要其他法律事實(shí)，才能導(dǎo)致有關(guān)法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅？（）