在下列保險(xiǎn)中，不適用保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則的險(xiǎn)種是（）。

在國(guó)外，就判定投保人對(duì)他人的生命和身體是否具有保險(xiǎn)利益方面，主要有兩種觀點(diǎn)：一是利害關(guān)系論；二是同意或承認(rèn)論。關(guān)于這兩種觀點(diǎn)下列說(shuō)法不正確的是（）。

（）是損失補(bǔ)償原則的派生原則，是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，由于第三者責(zé)任導(dǎo)致發(fā)生保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，保險(xiǎn)人按照合同的約定履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)后，依法取得對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)或?qū)ΡｋU(xiǎn)標(biāo)的的損失負(fù)有責(zé)任的第三者的追償權(quán)。

根據(jù)代位求償原則，保險(xiǎn)人如果因代位求償取得第三者的賠償金額超過(guò)他對(duì)被保險(xiǎn)人的賠償金額，其超過(guò)部分應(yīng)歸（）。

下列選項(xiàng)中，（）是有關(guān)保險(xiǎn)合同代位求償原則的錯(cuò)誤表述。

大山制藥工廠為其擁有的一幢價(jià)值200萬(wàn)元的辦公用樓投保，分別與甲、乙兩家保險(xiǎn)公司簽訂了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)金額分別是120萬(wàn)與180萬(wàn)元險(xiǎn)。后該辦公樓遭受火災(zāi)，損失達(dá)180萬(wàn)元，按照以保險(xiǎn)金額為基礎(chǔ)的比例責(zé)任制的方式，甲、乙兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠款分別為（）萬(wàn)元。

責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，因承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任而支付損害賠償金和其他費(fèi)用的人具有責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益。下列不是責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益包括的內(nèi)容是（）。

根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人取得代位追償權(quán)并支付保險(xiǎn)賠款后，應(yīng)向被保險(xiǎn)人要求出具（）。

保險(xiǎn)人取得物上代位權(quán)后，標(biāo)的所有利益歸（）所有。

保險(xiǎn)合同保障的是被保險(xiǎn)人的利益，補(bǔ)償?shù)氖潜槐ｋU(xiǎn)人的經(jīng)濟(jì)利益損失，而（）以投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的現(xiàn)實(shí)利益以及可以實(shí)現(xiàn)的預(yù)期利益為范圍。因此，它是保險(xiǎn)人衡量損失及被保險(xiǎn)人獲得賠償?shù)囊罁?jù)。