根據(jù)代位求償原則，保險人如果因代位求償取得第三者的賠償金額超過他對被保險人的賠償金額，其超過部分應(yīng)歸（）。

某財產(chǎn)的保險金額總和是140萬元，投保人與甲、乙保險人訂立合同的保險金額分別是80萬元和60萬元。若保險事故造成的實際損失是80萬元，那么，按比例責(zé)任分攤方式，甲保險人應(yīng)賠償（）萬元，乙保險人應(yīng)賠償（）萬元。

代位追償權(quán)是（）的轉(zhuǎn)移。

對于重復(fù)保險的分攤，在保險實務(wù)中，各國較多采用的是比例責(zé)任和限額責(zé)任分攤方式，因為順序責(zé)任分攤方式下各承保公司承擔(dān)的責(zé)任有欠公平。我國規(guī)定采用（）賠償。

在國外，就判定投保人對他人的生命和身體是否具有保險利益方面，主要有兩種觀點：一是利害關(guān)系論；二是同意或承認論。關(guān)于這兩種觀點下列說法不正確的是（）。

在重復(fù)保險合同條件下，為避免被保險人在數(shù)個保險人處重復(fù)得到超過損失額的賠償，以確保保險補償目的的實現(xiàn)，并維護保險人與被保險人、保險人與保險人之間的公平原則，重復(fù)保險的（）應(yīng)運而生。

保險標(biāo)的由于第三者責(zé)任導(dǎo)致的保險損失，保險人向被保險人支付保險賠款后，可依法取得對（）的索賠權(quán)。

在重復(fù)保險實行（）賠償?shù)那闆r下，各家保險公司的賠款分攤不以其保險金額為基礎(chǔ)，而是在假設(shè)不存在重復(fù)保險的情況下，以各家公司單獨應(yīng)負的賠款金額占各家保險公司賠償金額之和的比例分攤損失金額。

大山制藥工廠為其擁有的一幢價值200萬元的辦公用樓投保，分別與甲、乙兩家保險公司簽訂了財產(chǎn)保險合同。保險金額分別是120萬與180萬元險。后該辦公樓遭受火災(zāi)，損失達180萬元，按照以保險金額為基礎(chǔ)的比例責(zé)任制的方式，甲、乙兩家保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠款分別為（）萬元。

丁某投保保險金額為80萬元的房屋火災(zāi)保險，一場大火將該保險房屋全部焚毀，而火災(zāi)發(fā)生時該房屋的房價已跌至70萬元，那么，丁某應(yīng)得的保險賠款為（）萬元。