某財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)金額總和是140萬(wàn)元，投保人與甲、乙保險(xiǎn)人訂立合同的保險(xiǎn)金額分別是80萬(wàn)元和60萬(wàn)元。若保險(xiǎn)事故造成的實(shí)際損失是80萬(wàn)元，那么，按比例責(zé)任分?jǐn)偡绞?，甲保險(xiǎn)人應(yīng)賠償（）萬(wàn)元，乙保險(xiǎn)人應(yīng)賠償（）萬(wàn)元。

保險(xiǎn)事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失，如果保險(xiǎn)事故是由第三者造成的，則被保險(xiǎn)人可以主張的索賠權(quán)是（）。

在國(guó)外，就判定投保人對(duì)他人的生命和身體是否具有保險(xiǎn)利益方面，主要有兩種觀點(diǎn)：一是利害關(guān)系論；二是同意或承認(rèn)論。關(guān)于這兩種觀點(diǎn)下列說(shuō)法不正確的是（）。

根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人取得代位追償權(quán)并支付保險(xiǎn)賠款后，應(yīng)向被保險(xiǎn)人要求出具（）。

根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第三十一條的規(guī)定，下列關(guān)于人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益情況說(shuō)法不正確的是（）。

損失補(bǔ)償原則實(shí)施中的限制因素不包括（）。

（）是損失補(bǔ)償原則的派生原則，是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，由于第三者責(zé)任導(dǎo)致發(fā)生保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，保險(xiǎn)人按照合同的約定履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)后，依法取得對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)或?qū)ΡｋU(xiǎn)標(biāo)的的損失負(fù)有責(zé)任的第三者的追償權(quán)。

保險(xiǎn)標(biāo)的由于第三者責(zé)任導(dǎo)致的保險(xiǎn)損失，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后，可依法取得對(duì)（）的索賠權(quán)。

代位追償權(quán)是（）的轉(zhuǎn)移。

大山制藥工廠(chǎng)為其擁有的一幢價(jià)值200萬(wàn)元的辦公用樓投保，分別與甲、乙兩家保險(xiǎn)公司簽訂了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)金額分別是120萬(wàn)與180萬(wàn)元險(xiǎn)。后該辦公樓遭受火災(zāi)，損失達(dá)180萬(wàn)元，按照以保險(xiǎn)金額為基礎(chǔ)的比例責(zé)任制的方式，甲、乙兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠款分別為（）萬(wàn)元。