甲企業(yè)與乙銀行簽訂一借款合同。合同約定:甲企業(yè)向乙銀行借款500萬元,借款期限自2009年8月1日至2011年7月31日,以及利息支付等事項(xiàng)。張某在借款合同保證人一欄簽字。甲企業(yè)將其現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品一并抵押給乙銀行,雙方簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記。當(dāng)事人之間未約定擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序。
借款期限屆滿后,甲企業(yè)因經(jīng)營不善,虧損嚴(yán)重,無力清償?shù)狡诮杩?。乙銀行經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn):(1)甲企業(yè)可供償債的財產(chǎn)不足100萬元;(2)在借款期間,甲企業(yè)將一臺生產(chǎn)設(shè)備以市價40萬元出賣給丙公司,并已交付;(3)甲企業(yè)另有一臺生產(chǎn)設(shè)備,價值50萬元,因操作失誤而嚴(yán)重受損,1個月前被送交丁公司修理,但因甲企業(yè)未交付10萬元維修費(fèi),該生產(chǎn)設(shè)備被丁公司留置。
查明情況后,乙銀行于2011年8月20日要求張某承擔(dān)保證責(zé)任。張某主張:借款債權(quán)既有保證擔(dān)保,又有甲企業(yè)的抵押擔(dān)保,乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。同日,乙銀行分別向丙公司與丁公司主張,就丙公司所購買的生產(chǎn)設(shè)備及丁公司所留置的生產(chǎn)設(shè)備實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。丙公司認(rèn)為:自己已經(jīng)通過買賣取得生產(chǎn)設(shè)備所有權(quán),乙銀行無權(quán)就該生產(chǎn)設(shè)備主張抵押權(quán)。丁公司則認(rèn)為自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。
要求:
根據(jù)擔(dān)保法律制度的規(guī)定,回答下列問題:
(1)張某提出乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的主張是否合法法律規(guī)定?簡要說明理由。
(2)乙銀行是否有權(quán)向丙公司就其購買的生產(chǎn)設(shè)備主張抵押權(quán)?簡要說明理由。
(3)丁公司提出自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
下列關(guān)于企業(yè)確認(rèn)商品銷售收入的表述不正確的是()。
企業(yè)外購電力、燃?xì)獾葎恿r一般通過()科目核算。
甲公司為增值稅一般納稅人,4月5日外購原材料一批,取得增值稅專用發(fā)票注明的價款為120萬元,增值稅稅額為20.4萬元,支付運(yùn)費(fèi)取得增值稅專用發(fā)票注明運(yùn)費(fèi)為2萬元,增值稅稅額為0.22萬元,入庫前支付過磅費(fèi)0.2萬元,上述業(yè)務(wù)發(fā)生采購人員差旅費(fèi)合計0.3萬元。則甲公司該批原材料的入賬成本為()萬元。
下列業(yè)務(wù),會導(dǎo)致企業(yè)銀行存款日記賬的賬面余額小于銀行對賬單余額的是()
甲公司委托乙公司加工1000件產(chǎn)品(屬于應(yīng)稅消費(fèi)品),1月20日發(fā)出材料,計劃成本60000元,材料成本差異率為-3%。2月20日,支付加工費(fèi)12000元,支付應(yīng)當(dāng)交納的消費(fèi)稅6600元,該商品收回后用于連續(xù)生產(chǎn)應(yīng)稅消費(fèi)品。不考慮其他相關(guān)稅費(fèi),則加工完成的委托加工物資的實(shí)際成本為()元。
下列各項(xiàng)中,適用于規(guī)模較大、收付款業(yè)務(wù)多、轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)少的單位的賬務(wù)處理程序是()。
P公司2014年初按投資份額出資340萬元對S公司進(jìn)行長期股權(quán)投資,占S公司股權(quán)比例的30%,采用權(quán)益法核算對S公司的投資,當(dāng)年S公司虧損400萬元;2015年s公司虧損1000萬元;2016年S公司實(shí)現(xiàn)凈利潤300萬元,不考慮其他因素。2016年P(guān)公司計入投資收益的金額為()萬元。
2018年1月1日,甲公司以銀行存款1100萬元購入乙公司當(dāng)日發(fā)行的公司債券,將其劃分為交易性金融資產(chǎn)核算。該債券票面年利率為10%,每年付息一次。2018年12月31日,該債券的公允價值上漲至1150萬元。假定不考慮其他因素,2018年12月31日甲公司該債券投資的賬面價值為()萬元。
下列各項(xiàng)中,關(guān)于事業(yè)單位財務(wù)報表說法不正確的是()。
MN公司2018年1月1日未分配利潤為-500萬元(滿足稅法彌補(bǔ)虧損條件),當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的利潤總額為4500萬元。適用的企業(yè)所得稅稅率為25%,按凈利潤的10%提取法定盈余公積,則2018年12月31日MN公司的未分配利潤為()萬元。