A.商品商標
B.圖形商標
C.文字商標
D.服務(wù)商標
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.文字
B.圖形
C.注冊人地址
D.注冊人名義
A.自行轉(zhuǎn)讓注冊商標的
B.自行改變注冊商標的
C.連續(xù)2年停止使用的
D.自行改變注冊商標的注冊人名義、地址或者其他注冊事項的
A.工商行政管理局
B.商標評審委員會
C.人民法院
D.商標局
A.社會責(zé)任
B.民事責(zé)任
C.刑事責(zé)任
D.行政責(zé)任
A.當(dāng)事人解決
B.司法解決
C.仲裁解決
D.行政處理
A.非注冊的商品上
B.商品的外包裝
C.商品說明書
D.注冊商品
A.只能是除注冊人以外的單位
B.只能是除注冊人以外的個人
C.只能是與該商標有利害關(guān)系的人
D.只能是商標局依職權(quán)撤銷
A.憲法
B.刑法
C.繼承法
D.民法通則
A.建筑作品
B.雕塑作品
C.攝影作品
D.書法作品
A.永久性
B.財產(chǎn)性
C.不可繼承性
D.不可轉(zhuǎn)讓性
最新試題
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關(guān)立案偵查。必要時,可以由被害人居住地公安機關(guān)立案偵查。()
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。()
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。()