關于犯罪主體，下列說法正確的是：（）

司機甲駕駛載重卡車在工廠倉庫卸貨，誤以為已經卸完貨物，遂發(fā)動汽車徑直開走，造成尚在車上卸貨的乙站立不穩(wěn)，頭部著地摔死。對甲的行為如何定性？（）

李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責任（包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡述相應理由。

結合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責任。

拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時，王某一聲令下“給我打”，20余人動手毆打，導致3名警察重傷（無法查明是誰打傷的）。以下說法正確的有：（）

李某看到一輛自行車框里有一提包，就乘人不注意時，將包順手拿回家。該包里有300元。李某的行為（）。

關于本案楊某的定罪量刑說法正確的是：（）

下列選項中關于罪數(shù)的說法正確的是：（）

王祖仁的行為構成何罪，并說明理由。

限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分？