榮昌針織總廠(以下簡稱“榮昌廠”)始建于50年代初期,屬地方國有企業(yè),因經(jīng)營管理不善,長期虧損,已嚴重不能清償?shù)狡趥鶆铡?996年9月1日,該廠向人民法院提出了破產(chǎn)申請,人民法院受理此案后,依照法定程序,于1996年12月20日宣布榮昌廠破產(chǎn),并于同年12月25日成立了清算組接管榮昌廠。隨后,清算組對榮昌廠的財產(chǎn)進行了清理,有關清理情況如下:
(1)榮昌廠資產(chǎn)總額為6000萬元(變現(xiàn)價值),其中:流動資產(chǎn)1000萬元,長期投資800萬元,固定資產(chǎn)4000萬元,其他資產(chǎn)200萬元;負債總額為12000萬元,其中:流動負債11000萬元,長期負債1000萬元。
(2)榮昌廠流動負債的具體情況為:
①應付職工工資及勞動保險費200萬元,應交稅金500萬元;
②短期借款4200萬元。其中:1995年10月5日,以榮昌廠廠房,A機器設備作抵押,向中國建設銀行榮昌支行共貸款2200萬元;1996年2月1日向中國工商銀行榮昌支行信用貸款2000萬元。
③應付賬款3100萬元。其中包括但不限于:
(a)欠宏達公司1994年9月到期貨款160萬元。宏達公司經(jīng)多次催交后無效后,起訴于人民法院,1996年8月2日,人民法院經(jīng)過二審審理,判決榮昌廠支付宏達公司欠款及違約金和賠償金等共計200萬元,隨后將榮昌廠辦公樓予以查封,擬用于抵償宏達公司的債權(quán)。人民法院受理榮昌廠破產(chǎn)申請時,此判決正在執(zhí)行之中。
(b)欠華天公司1995年6月到期貨款100萬元。華天公司經(jīng)多次催交無效后,于1996年8月10日起訴于人民法院。人民法院受理榮昌廠破產(chǎn)申請時,此案正在審理之中。
(c)欠萬達公司1996年5月5日到期的貨款150萬元。1996年6月5日,應萬達公司的要求,榮昌廠與萬達公司簽訂了一份擔保合同,擔保合同約定:若1996年8月5日榮昌廠不能支付萬達公司150萬元欠款,則以榮昌廠廠房B折價抵償萬達公司欠款。
(d)其他流動負債合計3000萬元。
(3)經(jīng)評估確認:榮昌廠廠房A變現(xiàn)價值為500萬元,廠房B變得價值為200萬元,辦公樓變現(xiàn)價值為300萬元,機器設備變現(xiàn)價值為1400萬元。
(4)榮昌廠在破產(chǎn)程序中支付的破產(chǎn)費用為100萬元。
要求：
根據(jù)以上事實,在不考慮債權(quán)利息的情況下,請分別回答下列問題:
(1)中國建設銀行榮昌支行的破產(chǎn)債權(quán)額是多少?
(2)榮昌廠欠宏達公司､華大公司､萬達公司的貨款是否屬于破產(chǎn)債權(quán)?為什么?
(3)榮昌廠的破產(chǎn)財產(chǎn)應為多少?依照破產(chǎn)法的規(guī)定應按何種順序分配。
(4)中國工商銀行榮昌支行應分配的財產(chǎn)具體數(shù)額為多少?(角､分省略)

1998年3月1日,某會計師事務所受一家中外合資經(jīng)營企業(yè)(下稱合資企業(yè))的委托,對該企業(yè)1997年度的財務狀況進行審計,并為其出具《審計報告》。該會計師事務所指派的注冊會計師進駐合資企業(yè)之后,了解到以下情況。
(1)合資企業(yè)系由香港的甲公司與內(nèi)地的乙公司共同出資并于1996年9月30日正式注冊成立的公司。合資雙方簽訂的合資合同規(guī)定:
(1)合資企業(yè)注冊資本為200萬美元,其中:甲公司出資110萬美元,占注冊資本的55%;乙公司出資90萬美元,占注冊資本的45%。(2)甲公司以收購乙公司所屬一家全資子公司(下稱“丙企業(yè)”)的資產(chǎn)折合60萬美元,另以機器設備折合30萬美元和貨幣資金20萬美元出資;乙公司以建筑物和土地使用權(quán)折合80萬美元和貨幣資金10萬美元出資。(3)合資各方認繳的出資分二期進行,即自合資企業(yè)成立之日起3個月內(nèi),合資各方必須將除貨幣資金之外的其他出資投入合資企業(yè);其余的貨幣資金則應于1997年9月30日之前繳付完畢。(4)合資各方按出資比例進行收益分配。(5)合資企業(yè)的董事會由5名董事組成,其中:甲公司委派3名,乙公司委派2名。合資企業(yè)的董事長由甲公司委派,副董事長由乙公司委派;甲公司與乙公司在簽訂合資合同的同時,亦簽訂了一份收購協(xié)議,該協(xié)議規(guī)定:甲公司收購乙公司所屬丙企業(yè)的資產(chǎn),并將該資產(chǎn)作為其出資投入合資企業(yè);收購價款總額為60萬美元,甲公司自合資企業(yè)正式注冊成立之日起3個月內(nèi),向乙公司支付36萬美元,其余24萬美元在1年內(nèi)付清。該協(xié)議規(guī)定的付款方式已經(jīng)過有關審批機關的批準。
(2)合資企業(yè)成立之后,合資各方按照合資合同的規(guī)定,履行了第一期出資義務。在履行第二期出資義務時,甲公司則由乙公司作擔保向銀行貸款20萬美元繳付了出資;乙公司則由其母公司作擔保向銀行貸款10萬美元繳付了出資。甲公司依照與乙公司簽訂的收購協(xié)議于1996年12月28日向乙公司支付36萬美元,其余收購價款尚未支付。
(3)在合資企業(yè)經(jīng)營期間,按照合資合同規(guī)定的組織機構(gòu)進行管理,甲公司在合資企業(yè)中行使決策權(quán)。截至1997年12月31日止,合資企業(yè)稅后可分配利潤為人民幣360萬元。
(4)1998年2月,甲公司受東南亞金融危機之影響,經(jīng)營發(fā)生困難,遂向乙公司提出將其在合資企業(yè)所持股份轉(zhuǎn)讓給美國的丁公司,乙公司已表示同意。
要求：
根據(jù)以上事實,請分別回答以下問題:
(1)合資各方兩期繳付出資的行為是否符合有關規(guī)定?為什么?
(2)甲公司與乙公司簽訂的收購協(xié)議規(guī)定的支付收購價款的方式是否符合規(guī)定?為什么?
(3)甲公司現(xiàn)時可否在合資企業(yè)中行使決策權(quán)?為什么?
(4)如果對截至1997年12月31日止合資企業(yè)稅后可分配利益進行分配,并不考慮加權(quán)平均因素,甲公司和乙公司各應分配多少萬元?(保留小數(shù)點后1位數(shù))
(5)如果甲公司將在合資企業(yè)所持股份轉(zhuǎn)讓給丁公司,應履行何種法律手續(xù)?

某證券報社于1998年8月12日收到一封讀者來信,反映其上市公司(下稱“A公司”)存在下述問題并要求有關主管部門予以查處:
(1)A公司于1994年3月5日由B企業(yè)､C企業(yè)､D公司､E企業(yè)､F公司共同以發(fā)起設立方式成立。A公司成立時的股本總額為人民幣33600萬元(每股面值為人民幣1元,下同)。1997年8月4日A公司獲準發(fā)行8400萬股社會公眾股,并于8月31日上市;此次發(fā)行完畢后,股本總額增至為人民幣42000萬元。A公司現(xiàn)時股本結(jié)構(gòu)違反了《中華人民共和國公司法》有關社會公眾股所占股本總額比例的規(guī)定。此外,A公司現(xiàn)有在冊職工1800人,在本次發(fā)行的840萬股職工股中,A公司有的高級管理人員以有的職工放棄認購職工股為由,認購達12000股職工股之多,這一做法違反了國家有關認購職工股的規(guī)定。
(2)A公司的發(fā)起人E企業(yè)在進行資產(chǎn)重組時,將所持A公司2000萬股于1997年12月4日轉(zhuǎn)讓給G公司,從而G公司持有A公司的股份達到2050萬股。此一轉(zhuǎn)讓行為違反了國家法律､法規(guī)有關發(fā)起人股轉(zhuǎn)讓的規(guī)定,亦未經(jīng)過A公司股東大會的同意;G公司也未向A公司､證券交易所及中國證監(jiān)會作出書面報告并公告。
(3)A公司于1998年5月5日召開股東大會年會,該次會議通過了更換會計師事務所的決議,但卻未予公告,這一做法違反有關信息披露的規(guī)定。該次會議通過了1997年度公積金轉(zhuǎn)增股本方案,即每10股轉(zhuǎn)增5股,并責成董事會于1998年7月5日之前完成此一事宜。這一做法違反了新增發(fā)行股份與前次發(fā)行股份時間間隔的規(guī)定。
(4)A公司在證券交易所交易的股票價格自其1997年度報告公布之后,連續(xù)盤升,漲幅達60%,而近期受大勢回落的影響,一跌再跌,比年報公布前的價格還低20%,而A公司未采取任何可以影響其股票價格穩(wěn)定的措施,以致股民遭受重大損失。這是嚴重損害股民利益的行為。
(5)鑒于上述情形,建議國家證券主管部門宣布A公司為證券市場禁入者。
試分別評述以上各點,并說明自己的觀點。

1998年元月,甲､乙､丙共同設立一合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定:甲以現(xiàn)金人民幣5萬元出資,乙以房屋作價人民幣8萬元出資,丙以勞務作價人民幣4萬元出資;各合伙人按相同比例分配盈利､分擔虧損。合伙企業(yè)成立后,為擴大經(jīng)營,于1998年6月向銀行貸款人民幣5萬元,期限為1年。1998年8月,甲提出退伙,鑒于當時合伙企業(yè)盈利,乙､丙表示同意。同月,甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。1997年9月,丁入伙。丁入伙后,因經(jīng)營環(huán)境變化,企業(yè)嚴重虧損。1999年5月,乙､丙､丁決定解散合伙企業(yè),并將合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)價值人民幣3萬元予以分配,但對未到期的銀行貨款未予清償。1999年6月,銀行貨款到期后,銀行找合伙企業(yè)清償債務,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散,遂向甲要求償還全部貨款,甲稱自己早已退伙,不負責清償債務。銀行向丁要求償還全部貸款,丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的,不負責清償。銀行向乙要求償還全部貸款,乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應數(shù)額。銀行向丙要求償還全部貸款,丙則表示自己是以勞務出資的,不承擔償還貸款義務。
要求:
根據(jù)以上事實,回答下列問題:
(1)甲､乙､丙､丁各自的主張能否成立?并說明理由。
(2)合伙企業(yè)所欠銀行貸款應如何清償?
(3)在銀行貸款清償后,甲､乙､丙､丁內(nèi)部之間應如何分擔清償責任?