A.知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄
B.沒(méi)有和國(guó)際接軌
C.執(zhí)法力度不足以震懾日益猖獗的侵權(quán)和犯罪
D.與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度配套的制度尚不健全
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.健全工作機(jī)制，落實(shí)政府責(zé)任
B.完善法律法規(guī)，改善性質(zhì)執(zhí)法與刑事司法的銜接
C.開(kāi)展集中打擊的專項(xiàng)行動(dòng)
D.開(kāi)展跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)助和國(guó)際合作
A.產(chǎn)品創(chuàng)新
B.技術(shù)創(chuàng)新
C.知識(shí)創(chuàng)新
D.管理創(chuàng)新
A.不善于利用專利文獻(xiàn)
B.不善于合法規(guī)避未失效專利
C.不會(huì)改進(jìn)他人的專利
D.不會(huì)模仿他人的專利
A.交叉許可
B.進(jìn)行投資
C.結(jié)合形成標(biāo)準(zhǔn)
D.購(gòu)買(mǎi)專利
A.某記者為其所在的報(bào)紙撰寫(xiě)的文章
B.某話劇團(tuán)編劇編寫(xiě)的《桃花源》話劇劇本
C.某電腦公司的程序員為執(zhí)行開(kāi)發(fā)目標(biāo)而設(shè)計(jì)的計(jì)算機(jī)程序
D.某縣政府干部為省報(bào)撰寫(xiě)的《權(quán)力清潔》報(bào)道
A.專有性
B.無(wú)形性
C.地域性
D.時(shí)間性
A.保護(hù)投資，提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力
B.激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)科技進(jìn)步
C.創(chuàng)造無(wú)形財(cái)產(chǎn)，提升利益資源
D.利用專利文獻(xiàn)，提高創(chuàng)新起點(diǎn)
A.修改權(quán)
B.表演權(quán)
C.署名權(quán)
D.復(fù)制權(quán)
A.疾病診斷方法
B.智力活動(dòng)規(guī)則
C.食品生產(chǎn)方法
D.藥品生產(chǎn)方法
A.科學(xué)發(fā)現(xiàn)
B.智力活動(dòng)規(guī)則
C.疾病的診斷方法
D.動(dòng)物新品種
最新試題
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷售合同中寫(xiě)明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間，指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）