A.集體商標(biāo)
B.證明商標(biāo)
C.商品商標(biāo)
D.服務(wù)商標(biāo)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和范圍不斷擴(kuò)大
B.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系越來(lái)越密切
C.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)趨向國(guó)際化
D.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)趨于國(guó)內(nèi)保護(hù)
A.荷蘭
B.美國(guó)
C.中國(guó)
D.丹麥
A.創(chuàng)造性、新穎性、技術(shù)性
B.新穎性、美觀性、實(shí)用性
C.新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性
D.創(chuàng)造性、合法性、新穎性
A.國(guó)際條約、國(guó)際慣例
B.國(guó)內(nèi)法、國(guó)際法
C.法律、國(guó)際條約
D.法律、法規(guī)
A.商標(biāo)權(quán)
B.著作權(quán)
C.實(shí)用新型專利權(quán)
D.發(fā)明專利權(quán)
A.對(duì)知識(shí)資源的創(chuàng)造、占用和運(yùn)用是提升綜合國(guó)力的關(guān)鍵
B.知識(shí)產(chǎn)權(quán)決定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
C.建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
D.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于保護(hù)權(quán)利人
A.核準(zhǔn)注冊(cè)日
B.公告日
C.商標(biāo)申請(qǐng)日
D.初審公告3個(gè)月期滿之日
A.活著的人的智力成果
B.自然人的智力成果
C.自然人或法人的智力成果
D.公民的智力成果
A.另行提出注冊(cè)申請(qǐng)
B.向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)核準(zhǔn)
C.變更注冊(cè)申請(qǐng)
D.取得商標(biāo)管理部門的同意
A.wTo
B.upov
C.un
D.ok
最新試題
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬(wàn)元以上的,以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰。()
在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利,情節(jié)嚴(yán)重的,以假冒專利罪定罪處罰。()
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。()
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬(wàn)元,獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條,價(jià)值十二萬(wàn)元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的?()
1709年英國(guó)議會(huì)通過了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買者就其已印刷成冊(cè)的圖書在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間,指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()