A、監(jiān)督、考察被取保候?qū)徣俗袷赜嘘P(guān)規(guī)定，并監(jiān)督保證人履行保證義務(wù)
B、對被取保候?qū)徣藛T進(jìn)行監(jiān)控，隨時注意其犯罪動向
C、被取保候?qū)徣诉`反應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定及保證人未履行保證義務(wù)的，及時告知決定機(jī)關(guān)
D、取保候?qū)徠谙迣脻M期前，書面通知原決定機(jī)關(guān)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、只能是公安機(jī)關(guān)
B、只能是人民檢察院
C、只能是人民法院
D、公、檢、法三機(jī)關(guān)均可
A、甲縣公安局
B、乙縣公安局
C、甲縣人民檢察院
D、乙縣呂某所在地居委會
A、移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議或者復(fù)核的，公安機(jī)關(guān)可以對犯罪嫌疑人取保候?qū)?br />
B、公安機(jī)關(guān)在接到犯罪嫌疑人要求取保候?qū)彽纳暾埡罂梢圆挥枥聿?br />
C、《取保候?qū)彌Q定書》應(yīng)由縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)簽發(fā)
D、對危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人不得適用取保候?qū)?/p>
A、在取保候?qū)徠陂g不得中斷對案件的偵查
B、對于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者取保候?qū)徠谙迣脻M期的，應(yīng)當(dāng)及時解除取保候?qū)?br />
C、對于取保候?qū)徠谙藜磳脻M的，執(zhí)行的派出所無需通知原決定機(jī)關(guān)
D、對采取保證金方式取保候?qū)彽?，犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g沒有違反《刑事訴訟法》規(guī)定的，解除取保候?qū)彆r應(yīng)退還保證金
A、責(zé)令犯罪嫌疑人交納保證金的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過嚴(yán)格審核后，報縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)
B、保證金起點(diǎn)數(shù)額為2000元
C、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)委托銀行代為收取和保管保證金
D、沒收或者退還保證金的決定，應(yīng)當(dāng)由縣級以上公安機(jī)關(guān)作出
最新試題
牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設(shè)計方案的設(shè)計師敬某為無獨(dú)立請求權(quán)第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是：（）
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回，王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，以下說法正確的是：（）
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是：（）
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是：（）
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是：（）
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設(shè)、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服，準(zhǔn)備提起行政復(fù)議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應(yīng)他，說要去后備箱取下錢，實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實(shí)上在其與張某在車上理論后，張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠(yuǎn)，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認(rèn)犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務(wù)在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決？
請結(jié)合本案，談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價值的理解。