A.周邊限定原則
B.中心限定原則
C.折衷原則
D.周邊限定原則(對發(fā)明專利而言)和中心限定原則(對實用新型專利而言)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.簽定書面合同
B.向國務(wù)院專利行政部門登記
C.由國務(wù)院專利行政部門公告
D.經(jīng)過國務(wù)院有關(guān)主管部門批準
A.獨立權(quán)利要求與從屬權(quán)利要求
B.主要權(quán)利要求與次要權(quán)利要求
C.產(chǎn)品權(quán)利要求與方法權(quán)利要求
D.引用權(quán)利要求與限定權(quán)利要求
A.保護著作權(quán)人的合法權(quán)益
B.鼓勵作品的廣泛傳播
C.保護鄰接權(quán)人人的合法權(quán)益
D.防止著作權(quán)人濫用其專有權(quán)利
A.表演者權(quán)就是表演權(quán),由著作權(quán)人享有
B.如果著作權(quán)人自己表演其作品,則不存在表演者權(quán)
C.即使是表演者表演自己創(chuàng)作的作品,也應(yīng)該明確區(qū)分表演權(quán)與表演者權(quán)
D.表演者從事的是一種機械的表演活動,不受著作權(quán)法的保護
A.專有出版權(quán)
B.版式設(shè)計權(quán)
C.裝幀設(shè)計權(quán)
D.獲得報酬權(quán)
最新試題
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。()
涉嫌商標犯罪的,辦案機關(guān)應(yīng)當對侵權(quán)的商品、商標標識,以及商標標識附著于商品的狀況分別取證,并準確全面地拍攝記錄相關(guān)商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
侵犯著作權(quán)案中,行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。()
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關(guān)立案偵查。必要時,可以由被害人居住地公安機關(guān)立案偵查。()