A.兩罪表現(xiàn)形式并不完全相同。假冒專利罪的行為方式比詐騙罪要廣泛得多
B.假冒專利罪的主體既包括單位，也包括自然人；而詐騙罪的主體則只能是自然人
C.對于假冒專利罪而言，犯罪目的不是犯罪成立的必備要件；而詐騙罪在主觀方面則要求行為人必須具有非法占有公私財物的目的
D.假冒專利罪侵犯的直接客體是復(fù)雜客體；而詐騙罪侵犯的則是簡單客體
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.調(diào)查假冒專利產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售情況，并由有關(guān)技術(shù)監(jiān)督檢測部門以及專利管理機關(guān)對未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造或使用的專利技術(shù)進行檢測，判斷是其自己發(fā)明的還是假冒他人專利
B.通過調(diào)查，判斷侵權(quán)人是否造成惡劣的影響
C.通過獲利情況、市場調(diào)查、群眾走訪等方面來分析犯罪嫌疑人是否有作動機，是否出于故意的目的
D.對其生產(chǎn)場地、銷售場地進行查封，扣繳有關(guān)假冒專利的證據(jù)并加以固定，查詢凍結(jié)銀行賬號，及時對侵權(quán)人拘留作進一步審查
A.鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上行政區(qū)區(qū)劃地名
B.同紅十字的標志、名稱相同或近似的文字、圖形
C.商品的通用名稱
D.同外國國旗近似的圖形
A.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)必定違法，但不一定犯罪，而知識產(chǎn)權(quán)犯罪一定是嚴重的侵權(quán)
B.大量侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為只能在民事領(lǐng)域和行政領(lǐng)域調(diào)整，而不構(gòu)成犯罪
C.著作權(quán)中的侵犯署名權(quán)的行為既構(gòu)成侵權(quán)，也構(gòu)成犯罪
D.雖然我國相關(guān)法律規(guī)定“情節(jié)嚴重的，追究刑事責(zé)任”，構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)犯罪，但是因為刑法的空白，而無法追究刑事責(zé)任
A.以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的
B.披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的
C.違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的
D.不知是上述所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的
A.非法經(jīng)營數(shù)額在二十萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的
B.給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的
C.假冒兩項以上他人專利，非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的
D.其他情節(jié)嚴重的情形
A.侵犯著作權(quán)罪
B.銷售侵權(quán)復(fù)制品罪
C.假冒注冊商標罪
D.侵犯商業(yè)秘密罪
A.案件類型集中于侵犯商標權(quán)和著作權(quán)犯罪
B.案件地域性特征明顯，但具有擴散趨勢
C.跨國、跨境侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件日益增多，呈現(xiàn)出國際化趨勢
D.具有極強的隱蔽性，獲取線索難
A.商標注冊證
B.作品原件、原始創(chuàng)作材料及著作權(quán)登記證書
C.專利權(quán)證書及專利登記簿副本
D.知識產(chǎn)權(quán)許可合同
A.個體工商戶
B.個人合伙的人
C.法人
D.非法人單位
A.因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被刑事處罰或者行政處罰后，再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的
B.具有悔罪表現(xiàn)的
C.拒不交出違法所得的
D.其他不宜適用緩刑的情形
最新試題
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當數(shù)罪并罰。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負責(zé)人，具體負責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標標識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴重的構(gòu)成假冒注冊商標罪的？（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
涉嫌商標犯罪的，辦案機關(guān)應(yīng)當對侵權(quán)的商品、商標標識，以及商標標識附著于商品的狀況分別取證，并準確全面地拍攝記錄相關(guān)商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。（）
多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關(guān)對管轄有爭議的，由共同的上級公安機關(guān)指定管轄，需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。（）