背景：
某寫字樓項目，建筑面積84540.4m2，兩層連通整體地下室，地上為兩棟塔樓，基礎形式為筏板基礎，結構體系為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻結構。地下結構施工過程中，發(fā)生如下事件：
事件一：地下室底板外防水設計為兩層2mm的高聚物改性瀝青卷材，施工單位擬采用熱熔法、滿粘施工，監(jiān)理工程師認為施工方法存在不妥，不予確認。
事件二：地下室單層面積較大，由于設備所需空間要求，地下二層層高達6.6m，不便于一次施工，故底板、豎向墻體及頂板分次澆筑。監(jiān)理要求提前上報施工縫留置位置。
事件三：底板施工完后，澆水養(yǎng)護10d后監(jiān)理工程師提出應繼續(xù)澆水，施工單位認為
采用普通硅酸鹽水泥拌制的混凝土，其養(yǎng)護時間不少于7d即可，現(xiàn)養(yǎng)護10d已完全滿足規(guī)范。
事件四：地下室防水層保護層做法：頂板與底板一致，采用60mm厚細石混凝土;側墻為聚苯乙烯泡沫塑料;室內(nèi)廁浴間防水采用聚氨酯防水，先施工四周墻面，然后施工地面，基層采用1：2混合砂漿找平并壓光后做防水層及保護層。監(jiān)理對此做法提出諸多不同意見。
問題：
(1)指出事件一中做法的不妥之處?為什么?
(2)事件二中，地下二層墻體與底板、頂板的施工縫分別應留置在什么位置?
(3)事件三中，施工單位說法是否正確，為什么?
(4)指出事件四中不正確的做法?并分別給出正確做法。