A.實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的,視為定金合同不成立
B.實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的,視為定金合同不生效
C.實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的,視為定金合同的變更
D.當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)合同標(biāo)的額20%,定金合同無(wú)效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲有權(quán)要求乙返還2000元并賠償在買車過(guò)程中受到的損失
B.甲有權(quán)要求乙返還1000元并賠償在買車過(guò)程中受到的損失
C.甲只能要求乙賠償在磋商買車過(guò)程中受到的損失
D.甲有權(quán)要求乙承擔(dān)違約責(zé)任
A.該保證合同一律無(wú)效
B.丙如果知道財(cái)務(wù)處是發(fā)財(cái)公司的內(nèi)部職能部門,因丙有過(guò)錯(cuò),則該保證合同無(wú)效
C.丙如果知道財(cái)務(wù)處是發(fā)財(cái)公司的內(nèi)部職能部門,則甲承擔(dān)的責(zé)任不超過(guò)丙的損失的1/3
D.丙如果并不知道也不應(yīng)當(dāng)知道財(cái)務(wù)處是發(fā)財(cái)公司的內(nèi)部職能部門,則該保證合同有效
A.如果該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,丙即免除了保證責(zé)任
B.如果該債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn),丙應(yīng)在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
C.該債權(quán)的轉(zhuǎn)移必須得到丙的同意,丙才在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
D.該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移并由乙通知了丙后,丙即在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
A.盡管借款利率高于銀行貸款利率,但主合同有效,丙公司應(yīng)負(fù)保證責(zé)任
B.盡管主合同無(wú)效但保證合同有效,丙公司仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任
C.企業(yè)間禁止借貸且利率達(dá)20%,故主合同無(wú)效,而保證合同作為從合同也因此無(wú)效,甲乙公司均有過(guò)錯(cuò),各依過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任;丙公司若有過(guò)錯(cuò),也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一的責(zé)任
D.丙公司僅向乙公司出具了擔(dān)保書,此為單方允諾而非合同,故保證合同不成立
A.A支行與B公司簽訂了最高額抵押合同
B.支行轉(zhuǎn)讓債權(quán)及抵押權(quán)的行為有效
C.支行轉(zhuǎn)讓債權(quán)及抵押權(quán)的行為無(wú)效
D.B有權(quán)拒絕在擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知上簽字
最新試題
當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理(),抵押合同自登記之日起生效。
按照《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定,一般保證中,保證合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算?()
下列關(guān)于訴訟時(shí)效和保證期間的表述正確的是:()
債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。
非上市公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,不需經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。
擔(dān)保法上的擔(dān)保方式,包括下列哪些:()
一般保證中,債權(quán)人在保證期間內(nèi),未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁,保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有,將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)()或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及()、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
王五向李四借入款項(xiàng)50萬(wàn)元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,下列關(guān)于張三的答辯意見(jiàn)可能獲得法院支持的是:()