請運用憲法學(xué)知識和原理分析下列事件（可以但不限于從稅收法定主義、公民權(quán)利保障中的法律保留、比例原則理論等角度切入）：
2011年1月27日，作為國家首批個人住房房產(chǎn)稅改革試點兩個城市重慶和上海同時宣布。自1月28日起試點征收房產(chǎn)稅，并分別發(fā)布了《重慶市人民政府關(guān)于進行對部分個人住房征收房產(chǎn)稅改革試點的暫行辦法》和《上海市開展對部分個人住房征收房產(chǎn)稅試點的暫行辦法》，規(guī)定對符合條件的房屋所有權(quán)人征收一定比例的房產(chǎn)稅。
兩城市房產(chǎn)稅試點政策的出臺引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注和爭議，形成了支持和反對兩派觀點。
反對方主張，征收房產(chǎn)稅違反了“稅收法定原則”。支持方認(rèn)為兩個城市進行房產(chǎn)稅改革是有合法依據(jù)的，重慶市、上海市的《暫行辦法》本質(zhì)上屬于地方規(guī)章，其立法依據(jù)是國務(wù)院根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會授權(quán)制定的《房產(chǎn)稅暫行條例》，上海、重慶市作為直轄市可以根據(jù)《房產(chǎn)稅暫行條例》制定規(guī)章作為征收房產(chǎn)稅的法律依據(jù)。