鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

證據(jù)不強規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認定案件事實的依據(jù)。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。

在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

為正確解決被追訴人的刑事責任問題，實體法事實理應作為證明對象的（）內(nèi)容。

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。