在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

物證具有較強(qiáng)的（）

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個(gè)問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的，不能采信（）供述。

法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識能力上所涉及的（）