分析下列議論是否符合邏輯的基本規(guī)律，如果不符合，請指出其錯誤。
1、某領導聽說法庭審判還有律師為被告辯護，就非常氣憤地說：“什么！被告不是罪犯嗎？怎么還要為他辯護？我們要嚴厲打擊犯罪分子，怎么還要袒護他呢？”
2、美麗的珊瑚洞是一個充滿神奇的地方。老人們說：“珊瑚洞里有許多奇珍異寶，自古以來，很多人想去探寶。但從來沒有人進去過，進去的人也從來沒有出來的”。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.假言三段論
B.假言聯(lián)言
C.假言選言
D.假言聯(lián)鎖
A.求同法
B.求異法
C.共變法
D.求同求異并用法
A.正確的
B.錯誤的
C.犯有定義過寬的錯誤
D.犯有定義過窄的錯誤
A.對當推理
B.間接推理
C.換位法
D.省略三段論
A.虛假理由
B.預期理由
C.循環(huán)論證
D.推不出
A.是正確的
B.是錯誤的
C.犯有大項不當周延的邏輯錯誤
D.犯有由肯定到否定的邏輯錯誤
E.犯有中項未周延的邏輯錯誤
A.偷換概念
B.自相矛盾
C.混淆概念
D.轉換論題
A.充分條件假言三段論
B.必要條件假言三段論
C.錯誤的
D.正確的
E.犯有否定后件的邏輯錯誤
F.犯有否定前件的邏輯錯誤
A.充分條件假言
B.必要條件假言
C.聯(lián)言
D.相容選言
最新試題
“允許一部分人先富起來”不是一個模態(tài)判斷。
劃分的子項外延必須相互排斥，就是說子項的外延之間不能有相容關系。
定義項外延與被定義項外延之間可以是包含關系。
被定義項的外延大于定義項的外延，就犯了“定義過寬”的邏輯錯誤。
選言判斷的選言肢應當窮盡，否則不能保證至少有一個選言肢是真的。
具有邏輯性的推理，結論未必正確。
在兩個對象A與B之間，如果A對B具有R關系，B對A可能有也可能沒有R關系，這種關系就是反對稱關系。
“春天來了”是一個模態(tài)判斷。
“樹木分為楊樹和柳樹”是二分法劃分。
在三段論中，前提有一個是否定的，結論必然是否定的。