- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】甲公司2007年5月經人介紹認識乙公司業(yè)務員丙，經協(xié)商由乙供甲北京牌電視機40臺，丙未經單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元入賬戶。乙于6月、7月兩次供甲北京電視9臺，黃河電視12臺，計款33500元，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關為由拒絕。甲訴至法院。合同是否有效？
答案：
合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權只有經被代理人的追認才承擔民事責任。乙對丙收入自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供21...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】某乙經常到外地出差，甲委托乙外出到某地時代賣一臺錄像機。乙到某地后發(fā)現(xiàn)當?shù)厮u的錄像機并不便宜，而電視機較便宜。乙知道甲還未電視機，于是就為甲購買了一臺電視機。乙回來后向甲作了說明，甲未表示反對，將電視機收下，并與乙結算了貨款。第二天，甲發(fā)現(xiàn)該電視機質量不太好，就找到乙要求乙自己處理電視機，而乙不同意。該電視機是否由乙留下自己處理？
答案：
乙可不收下電視機，而由甲處置。因為乙為甲代買電視機的行為雖為無權代理，但甲收下電視機而未表示反對，表明甲對乙的行為予以追...
