中國證監(jiān)會2006年8月在對甲上市公司進行例行檢查中，發(fā)現(xiàn)以下事實：
（1）2006年2月，甲公司擬為控股股東A企業(yè)2000萬元的銀行貸款提供擔保。甲公司股東大會對該項擔保進行表決時，出席股東大會的股東所持的表決權總數(shù)為15000萬股，其中包括A企業(yè)所持的6000萬股。A企業(yè)未參與表決，其他股東的贊成票為5000萬股，反對票為4000萬股。指出甲公司股東大會能否通過為A企業(yè)的擔保事項？
（2）2006年3月，甲公司擬為乙公司2億元的銀行貸款提供擔保，該擔保數(shù)額達到了甲公司資產(chǎn)總額的35%。甲公司股東大會對該項擔保進行表決時，出席股東大會的股東所持的表決權總數(shù)為15000萬股，表決結果為贊成票為9000萬股、反對票為6000萬股。指出甲公司股東大會能否通過為乙公司的擔保事項？
（3）2006年4月，甲公司擬租用股東B企業(yè)的設備。根據(jù)公司章程的規(guī)定，甲公司董事會對該租賃事項進行表決時，有關表決情況如下：甲公司董事會由6名董事組成，出席董事會會議的董事人數(shù)為5人，其中包括B企業(yè)的派出董事王某。王某未參加投票表決，董事會的表決結果為3票贊成、1票反對。指出甲公司董事會能否通過與B企業(yè)的租賃事項？
（4）2006年5月，甲公司擬為丙公司200萬元的銀行貸款提供擔保。根據(jù)公司章程的規(guī)定，甲公司董事會對該擔保事項進行表決時，有關表決情況如下：甲公司董事會由6名董事組成，出席董事會會議的董事人數(shù)為5人，董事會的表決結果為3票贊成、2票反對。