A.尚未銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標標識數(shù)量在五萬件以上的
B.尚未銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標標識數(shù)量在三萬件以上的
C.部分銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標標識，已銷售標識數(shù)量不滿二萬件，但與尚未銷售標識數(shù)量合計在五萬件以上的
D.部分銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標標識，已銷售標識數(shù)量不滿一萬件，但與尚未銷售標識數(shù)量合計在三萬件以上的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.不符合保障人體健康、人身、財產安全的國家標準、行業(yè)標準的產品
B.摻雜、摻假、以假充真的產品
C.以高等級、高檔次產品降為低等級、低檔次產品銷售的以好充次的產品
D.失效、變質的產品
A.沒有得到著作權人授權
B.偽造、涂改著作權人授權許可文件
C.超出授權許可范圍
D.權利人放棄權利、涉案作品的著作權不受我國著作權法保護，或者著作權保護期限已經屆滿未得到著作權人授權的
A.對于已售商品的價值，按照實際銷售價格計算；
B.對于未售商品的價值，考慮按照商品標價計算；
C.對于未售商品的價值，考慮按照查清的實際銷售平均價格計算；
D.若無，則按照被侵權商品的市場中間價格計算
A.犯罪網絡化、專業(yè)化程度加深
B.犯罪類型相對集中，生產、銷售偽劣產品、不符合安全標準的產品、偽劣保健器械犯罪明顯增多
C.犯罪組織化、協(xié)作化和家族化趨勢明顯，以家族、夫妻店等方式經營，合作關系緊密，犯罪隱蔽性更強
D.利用網絡、現(xiàn)代物流實施犯罪趨勢明顯，隱蔽性更強
A.知道自己銷售的商品上的注冊商標被涂改、調換或者覆蓋的
B.因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的
C.偽造、涂改商標注冊人授權文件或者知道該文件被偽造、涂改的
D.其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形
最新試題
涉嫌商標犯罪的，辦案機關應當對侵權的商品、商標標識，以及商標標識附著于商品的狀況分別取證，并準確全面地拍攝記錄相關商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。（）
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導思想來確定我國技術偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產權犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務中不能適用技術偵查措施。（）
明知他人實施侵犯知識產權犯罪，而為其提供生產、制造侵權產品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產技術、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的，以侵犯知識產權犯罪的共犯論處。（）
在制造或者銷售的產品、產品的包裝上標識虛假專利號冒充專利，情節(jié)嚴重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網網頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網向客戶宣傳推介產品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯知識產權罪只能由作為構成，不作為不可能構成侵犯知識產權犯罪。（）
侵犯知識產權犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產權法等的違背。（）
生產、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產、銷售偽劣商品的公司等單位構成。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應具有（）。
人民法院依法受理侵犯知識產權刑事自訴案件，對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時能夠提供有關線索，申請人民法院調取的，人民法院可以依法調取。（）