A.對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)實(shí)行弱保護(hù)原則
B.不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)
C.有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)可以享有在先使用的抗辯權(quán)
D.未注冊(cè)的馳名商標(biāo)有權(quán)禁止他人在同種商品或類似商品上注冊(cè)和使用
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.防衛(wèi)商標(biāo)包括防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)
B.娃娃哈、哈娃娃、哈娃哈和娃哈哈構(gòu)成防御商標(biāo)，是為了防止他們使用與主商標(biāo)近似的商標(biāo)
C.TCL不但注冊(cè)在第9類商品電話機(jī)、電視機(jī)上，還在其它37個(gè)類別的71個(gè)商品上注冊(cè)TCL商標(biāo)，是為了防止他人在類似商品上使用自己的注冊(cè)商標(biāo)，這叫聯(lián)合商標(biāo)
D.全聚德、德聚全、聚德全屬于聯(lián)合商標(biāo)
A.自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正，期滿不改正的
B.商標(biāo)注冊(cè)后連續(xù)三年未使用
C.商標(biāo)注冊(cè)人主動(dòng)申請(qǐng)撤銷
D.注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱
A.氣味商標(biāo)
B.聲音商標(biāo)
C.三維商標(biāo)
D.顏色商標(biāo)
A.全面覆蓋原則
B.等同替換原則
C.捐獻(xiàn)原則
D.禁止反悔原則
A.幫助侵權(quán)
B.直接侵權(quán)
C.教唆侵權(quán)
D.共同侵權(quán)
A.時(shí)間條件是申請(qǐng)日以前
B.實(shí)施的方式是制造專利產(chǎn)品、使用專利方法，或已作了生產(chǎn)、使用的準(zhǔn)備
C.必須是以非公開方式制造和使用
D.先用技術(shù)的來源只要是誠實(shí)合法的來源即可
A.制造外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品
B.許諾銷售、銷售外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品
C.使用外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品
D.進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品
A.對(duì)專利局經(jīng)過初步審查作出的駁回專利申請(qǐng)的決定不服
B.對(duì)專利局經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查作出的駁回專利申請(qǐng)的決定不服
C.對(duì)專利局作出的不受理申請(qǐng)的決定不服
D.對(duì)專利局所確定的申請(qǐng)日不服
最新試題
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對(duì)生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）